Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2014 ~ М-3440/2014 от 21.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2014 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Ковалевой З.С.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3362/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в Сызранский городской суд Самарской области к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежную сумму - 200 000 руб., материального ущерба - 10 000 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 **.**.**** г.. примерно в 19 час. 30 мин., двигаясь по ул. ХХХ ул. ХХХ, управляя на праве личной собственности транспортным средством «№00», р/з №00, со стороны ул. ХХХ ул. ХХХ в направлении ул. ХХХ ул. ХХХ, в нарушении п.1.3., п.1.5., п.10.1., 14.1. Правил дорожного движения, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО6, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, не заметил переходящих через проезжую часть ФИО2 и ФИО6, в результате чего на пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов, в результате которого ФИО2 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Таким образом, ответчик ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО6, т.е. преступление, предусмотренное ст. УК РФ. По данному факту СО по г.Сызрани СУ МУ МВД России «Сызранское» **.**.**** г.. возбуждено уголовное дело №00 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. УК РФ. Вина ответчика ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела: показаниями потерпевших ФИО2, ФИО6, показаниями ответчика ФИО1, заключением эксперта №00 от **.**.**** г.., заключением эксперта №00 от **.**.**** г.., заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №00 от **.**.**** г.., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что своими действиями ответчик ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. «О порядке применения амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве о преступлениях, предусмотренных ч. УК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении ответчика ФИО1 **.**.**** г. было прекращено. Истец ФИО2 считает, что поскольку ему причинены нравственные страдания, он пережил сильное психотравмирующее потрясение, которое было вызвано тем, что являясь сотрудником полиции, в связи с тяжестью причинения вреда, мог лишиться работы в связи с утратой здоровья, а также переживал за свою девушку, которая в настоящее время является его законной супругой, что у нее в результате полученных травм будут необратимые последствия, которые могут привести к полной потери здоровья, кроме того после наезда он потерял сознание и, находясь в больнице, не знал, что произошло с его супругой, жива она или нет, что также явилось основание сильного душевного потрясения, то в соответствии со ст.151 ГК РФ, ответчик ФИО1 должен компенсировать причиненный моральный вред, который он оценивает в 200 000 руб. В результате совершенного преступления и затяжным характером расследования уголовного дела истец ФИО2 вынужден был обратиться к адвокату за оказанием юридических услуг в рамках уголовного преступления, стоимость услуг которого составила 10 000 руб., что является для истца ФИО2 материальным ущербом. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, его представитель ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ исковые требования истца признала частично, согласны возместить в счет причиненного морального вреда истцу ФИО2 15 000 руб., поскольку в настоящее время ФИО1 не работает. В части удовлетворения исковых требований истца ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 10 000 руб. следует отказать, поскольку судебные издержки истцу ФИО2 необходимо взыскивать в рамках уголовного дела.

Заслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 - ФИО7, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, обозрив материалы уголовного дела № №00, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** г.. примерно в 19 час. 30 мин., двигаясь по ул. ХХХ ул. ХХХ, управляя на праве личной собственности транспортным средством «№00», р/з №00, со стороны ул. ХХХ ул. ХХХ в направлении ул. ХХХ ул. ХХХ, в нарушении п.1.3., п.1.5., п.10.1., 14.1. Правил дорожного движения, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО6, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, не заметил переходящих через проезжую часть ФИО2 и ФИО6, в результате чего на пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов, в результате которого ФИО2 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, ответчик ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО6, т.е. преступление, предусмотренное ст. УК РФ.

По данному факту СО по г.Сызрани СУ МУ МВД России «Сызранское» **.**.**** г.. возбуждено уголовное дело №00 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. УК РФ.

Вина ответчика ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела: показаниями потерпевших ФИО2, ФИО6, показаниями ответчика ФИО1, заключением эксперта №00 от **.**.**** г.., заключением эксперта №00 от **.**.**** г.., заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №00 от **.**.**** г.., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. УК РФ. В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. «О порядке применения амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве о преступлениях, предусмотренных ч. УК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении ответчика ФИО1 было прекращено.

**.**.**** г.. следователем СУ МУ МВД России «Сызранское» было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженца г , проживающего по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, , в связи с актом амнистии.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

В ходе судебного заседания было установлено, что истцу ФИО2 в результате произошедшего по вине ответчика ФИО1 дорожно-транспортного происшествия **.**.**** г.. причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Согласно выписки из медицинской карты больного, выданной ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» Травматологический пункт, от **.**.**** г.. истец ФИО2 в период с **.**.**** г.., с **.**.**** г.. проходил стационарное лечение, в период с **.**.**** г.. проходил амбулаторное лечение, он перенес операцию, 4 месяца являлся нетрудоспособным.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования истца ФИО2 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 моральный вред с учетом причиненного ФИО2 тяжкого вреда здоровью в сумме 80 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что супруге истца ФИО2 - ФИО9 И.В. были также причинены телесные повреждения в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия **.**.**** г. Однако ФИО9 И.В. не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с подобным исковым заявлением к ответчику ФИО1

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно квитанции №00 от **.**.**** г.. ФИО2 обращался к адвокату ФИО8 за оказанием юридической помощи, где в указанную дату заключил соглашение на оказание юридических услуг в рамках уголовного дела на сумму 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать понесенные ФИО2 в связи с производством по уголовному делу судебные издержки в сумме 10 000 руб. за оказание юридических услуг в рамках уголовного дела № №00 возбужденного СО по г.Сызрани СУ МУ МВД России «Сызранское» **.**.**** г.., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. УК РФ в отношении ФИО1, прекращенного производством согласно постановления от **.**.**** г.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда - 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела - 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда - 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., а всего на общую сумму 90 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: