Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2015 ~ М-246/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием ответчика Король Е.В.,     

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Король Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель открытого акционерного общества «МДМ Банк» Харитонов С.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>, обратился в суд с иском к Король Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, указав, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась вышеназванная задолженность. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом, с учетом мнения ответчика, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Король Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Король Е.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Король Е. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Король Е. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 25.02.2015.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб