Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2014 ~ М-3360/2014 от 17.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2014г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/14 по заявлению Масловой В.И. об оспаривании действий старшего судебного пристава Раменского районного отдела УФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кашициной С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО ФИО1 от <дата> об индексации размера алиментов и обязать старшего судебного пристава УФССП России по МО устранить допущенные нарушения прав заявителя.

В судебное заседание заявитель Маслова В.И. не явилась, извещена, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

В обоснование своей жалобы Маслова В.И. указывает, что решением мирового судьи <...> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>г с Маслова В.П. в пользу Масловой В.И. взысканы ежемесячные алименты в размере <...> рублей на её содержание как <...> Таким образом, установленная судом сумма алиментов в размере <...> рублей является твёрдой денежной суммой в силу закона. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Данная норма закона носит императивный характер и не содержит условий о произведении индексации только при наличии указания об этом в резолютивной части решения суда. Из вышеизложенного следует, что сумма алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, при повышении минимального размера оплаты труда в Российской Федерации подлежит увеличению в силу прямого указания об этом в законе. Действующим законодательством установлен внесудебный порядок индексации алиментов: в силу императивных требований ч.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г № 229-ФЗ произведение индексации алиментов возложено на судебного пристава-исполнителя, а также администрацию организации по месту удержания алиментов. При этом названные нормы закона не содержат положения о том, что если в исполнительном документе нет указания о последующей индексации алиментных платежей, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также администрация организации по месту удержания алиментов индексацию не производят, в связи с чем, отсутствие в резолютивной части решения суда и в исполнительном листе, выданном на основании этого решения, указания на необходимость последующей индексации алиментов не является основанием для непроизведения индексации твёрдой алиментной суммы, поскольку эта индексация осуществляется в силу закона - законная индексация (л.д.2-3).

Заинтересованное лицо Маслов В.П. не явился, извещен.

Заинтересованное лицо - старший судебный пристав Раменского РОСП УФССП России по Московской области Кашицина С.В. не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 257, 441 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Масловой В.И. не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей <...> судебного участка Раменского судебного района Московской области было вынесено решение о взыскании с Маслова В.П. в пользу Масловой В.И. алиментов на ее содержание в размере <...> рублей ежемесячно, начиная с <дата> и изменения материального положения сторон, которое вступило в законную силу <дата> года.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство <номер> (л.д.34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата> была установлена задолженности по алиментам Маслова В.П. перед Масловой В.И. в размере <...> рублей (<...>).

<дата> был произведен расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> (<...>).

Всего общая задолженность по алиментам составила <...> рублей за период с <дата> по <дата> года.

<дата> исполнительные документы были направлены для удержания ЦСКО «Среднерусский банк» <адрес> (л.д.46).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об индексации размера алиментов, в результате индексации определен размер алиментов - <...> руб. (л.д. 88).

<дата> старшим судебным приставом Раменского РОСП УФССП России по Московской области Кашициной С.В. вынесено постановление об отмене вышке указанного постановления об индексации (л.д.98). Как указано в постановлении, что согласно ст.117 СК определяется порядок индексации алиментов при условии, что резолютивная часть решения суда устанавливает размер взыскиваемых алиментов из определенного размера оплаты труда, указывая, что данный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Исполнительный лист мирового судьи <...> судебного участка Раменского судебного района о взыскании с Маслова В.П. в пользу Масловой В.И. алиментов на ее содержание по <...> рублей ежемесячно содержит лишь фиксированную сумму и периодичность взыскания, при этом отсутствует ссылка на размер взыскиваемых алиментов из определенного размера оплаты труда.

Согласно ч.1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 177 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч.1 ст. 441 ГК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Указанная сумма алиментов в размере <...> рублей в месяц установлена не в кратной величине прожиточного минимума, а так же не в доли величины прожиточного минимума, как это требует действующее законодательство, что противоречит ч.2 ст. 117 СК РФ.

В данном случае, в исполнительном документе размер алиментов указан в твердой денежной сумме без указания кратности величине прожиточного минимума.

Ссылка заявителя о том, что судебный пристав должен был произвести индексацию, несмотря на отсутствие в резолютивной части решения и в исполнительном листе указания на необходимость последующей индексации алиментов, суд считает несостоятельной, т.к. ни в решении суда от <дата> года, ни в исполнительном документе, выданном на основании данного решения суда, нет указания о последующей индексации алиментных платежей, в связи с чем, суд считает действия начальника отдела – старшего судебного пристава Кашициной С.В. законными и обоснованными и не находит оснований для отмены постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кашициной С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО ФИО1 от <дата> об индексации размера алиментов и обязании его устранить допущенные нарушения прав заявителя, т.к. начальник отдела – старший судебный пристав действовал в пределах своей компетентности, исполняя вступившее в законную силу решение суда.

Вместе с тем, взыскатель был вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа либо об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Однако доказательств того, что Маслова В.И. обращалась в суд с заявлением об индексации или о разъяснении решения суда в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кашициной С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО ФИО1 от <дата> об индексации размера алиментов и обязании старшего судебного пристава УФССП России по МО устранить допущенные нарушения прав заявителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014г.