Решение по делу № 2-3517/2014 ~ М-3508/2014 от 24.09.2014

2-3517/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10 ноября 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Досмухамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» к ШАШ, КЮВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к ШАШ, КЮВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «РОСТ БАНК» и ШАШ был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствие с условиями которого ШАШ был предоставлен кредит в размере .... рублей, под .... % годовых, сроком .... месяцев, до <дата>.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком заключен договор залога №<номер>, согласно которому залогодатель передал в Залог банку автомобиль .... г.в., .....

Также в обеспечении кредитного договора № <номер> был заключен договор поручительства №<номер>

Обязательство по предоставлению денежных средств по Кредитному договору ОАО «РОСТ БАНК» исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере .... рублей на счет ШАШ

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору № <номер> и договору поручительства №<номер>, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту в размере .....

В адрес ШАШ, КЮВ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной договором, но данные требование были оставлены без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере ...., из которых:.... – основной долг; .... – проценты по кредиту; ....- пени за просрочку возврата основанного долга; .... – пени за просрочку уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, обратить взыскания на принадлежащий ШАШ автомобиль .... г.в., ...., установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредиту с <дата> по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» КАА исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере ...., уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей, расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, обратить взыскания на принадлежащий ШАШ автомобиль .... г.в, ...., установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» КАА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ШАШ в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, её представить СЕВ, исковые требования признала.

Ответчик КЮВ в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «РОСТ БАНК» и ШАШ был заключен Кредитный договор № <номер>, в соответствие, с условиями которого истец предоставил ШАШ кредит в размере .... рублей, под .... % годовых, на срок .... месяцев, до <дата>.

Кредитный договор № <номер> от <дата> был обеспечен договором поручительства № <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «РОСТ БАНК» и КЮВ

По условиям договоров поручительства (п.1.2), КЮВ обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ШАШ обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ШАШ пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № <номер> от <дата> на <дата> составляет ...., из которых:.... – основной долг; .... – проценты по кредиту; ....- пени за просрочку возврата основанного долга; .... – пени за просрочку уплаты процентов

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ШАШ был заключен кредитный договор, который был обеспечен поручительством КЮВ, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что ответчиком ШАШ обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения исполнении договоров, суд считает, что кредитный договор № <номер> от <дата> подлежит расторжению.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком заключен договор залога №<номер>, согласно которому залогодатель передал в залог банку автомобиль .... г.в., ..... Стоимость предмета залога согласно приложению <номер> к договору залога № <номер> от <дата> определена и составляет ....

Как следует из Договора залога ОАО «РОСТ БАНК» приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ШАШ заключила с ОАО «РОСТ БАНК» договор кредита, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к убеждению, что взыскание для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору № <номер> от <дата> может быть обращено на заложенное имущество, установив продажную первоначальную стоимость, согласно договора залога имущества №<номер> в размере .....

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворены, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░░:.... – ░░░░░░░░ ░░░░; .... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; .... - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; .... – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ .... ░.░, ...., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3517/2014 ~ М-3508/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "РОСТ Банк", в лице филиала в г. Астрахани
Ответчики
Кортнева Юлия Владимировна
Шабанова Анжела Шабановна
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Метелева Анна Михайловна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
24.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2014Передача материалов судье
29.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Судебное заседание
12.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.12.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Судебное заседание
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.11.2015Дело оформлено
24.11.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее