Дело № 2-3096/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина А.Б. к ..... отделу судебных приставов УФССП России по ..... об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.Б. обратилась в суд с заявлением к ..... РОСП УФССП России по ..... об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти.
В суд поступило ходатайство от представителя заявителя Кузьмина А.В. об отказе от заявленных требований к ..... РОСП УФССП России по ......
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы, принимает отказ представителя заявителя Кузьмина А.В. от заявленных требований к ..... РОСП УФССП России по ....., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истицы ясны и понятны, что отражено в поданном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузьмина А.Б. в лице представителя Кузьмина А.В. от заявленных требований к ..... РОСП УФССП России по ..... об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти.
Производство по гражданскому делу по заявлению Кузьмина А.Б. к ..... РОСП УФССП России по ..... об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: К.А. Москвин