Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-629/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-703/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                                           г. Олонец                     

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Никитиной А.В.,

при секретаре                   Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева А.П. к администрации Коткозерского сельского поселения, Пижуевой И.Ю., Шалгуевой Г.П., Хломко В.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла мать истца - ..... Наследниками .... первой очереди являются истец, Каминская Л.П., Шалгуева Г.П. В состав наследственного имущества входит .... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., кадастровый №, общей площадью .... кв.м. Истец принял наследство, открывшееся после смерти матери, другие наследники отказались от принятия наследства. По этим основаниям истец просит суд включить в состав наследства .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., и признать на ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Бибилов А.Ю. поддержал заявленные требования по доводам иска, указав, что срок принятия наследства истцу был восстановлен на основании решения суда, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ....., на протяжении более тридцати лет поддерживает жилой дом в надлежащем содержании, пользуется спорной долей.

Ответчик Шалгуева Г.П. согласилась с иском, пояснив, что не оспаривает возникновение у истца права на указанную долю, хотя наравне с ним также пользуется спорным имуществом. Ранее отказалась от наследства после смерти матери.

Ответчик Пижуева И.Ю. возражений на иск не представила, пояснив, что является наследником Каминской Л.П.- дочери ...., на спорную долю не претендует.

Истец, ответчик Хломко В.А., представитель ответчика - администрации Коткозерского сельского поселения, третьи лица - нотариус Пахомкова С.М., представители третьих лиц - Управления Росреестра по РК, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Администрация Коткозерского сельского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, указав, что не возражает против иска.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в своем отзыве на иск сообщило, что государственный кадастр недвижимости содержит следующие сведения о спорном объекте недвижимости - здании с кадастровым номером № местоположение определено как ...., .... ...., инвентарный №, назначение - жилой дом, этажность - хх.хх.хх г. этаж, площадь .... кв.м., год ввода в эксплуатацию .... .... доля в праве собственности на указанный дом зарегистрирована за Хломко В.А.

Управление Росреестра по РК представило отзыв на иск, в котором оставило удовлетворение исковых требований на усмотрение суда и указало, что право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., общей площадью .... кв.м., зарегистрировано за Хломко В.А.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что мать истца - ...., хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г..

Согласно справке исполкома Коткозерского сельского Совета народных депутатов от хх.хх.хх г., умершей .... на праве личной собственности принадлежала .... доля двухэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного в .... ...., общей полезной площадью .... кв.м., жилой .... кв.м., .... года постройки. Указанная справка выдана на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет ....

В справке администрации Коткозерского сельского поселения от хх.хх.хх г., составленной на основании записей в той же похозяйственной книге, уточнен адрес дома, .... доля в праве собственности на которой принадлежала .... ...., д. ...., .... года постройки.

Согласно техническому паспорту, указанный жилой дом с инвентарным №, кадастровым номером №, является одноэтажным, имеет общую площадь .... кв.м., жилую .... кв.м. Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте объекта недвижимости.

Согласно выписке из похозяйственной книги от хх.хх.хх г., .... на праве постоянного (бессрочного) пользования владела земельным участком общей площадью .... кв.м., расположенным по адресу: ...., .....

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства бесспорно подтверждают право собственности .... на .... долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., указанная доля входит в состав наследства ....

Еще .... доля в праве общей долевой собственности на указанный дом, согласно выписке из ЕГРП, принадлежит Хломко В.А.

Спора о правах на земельный участок, на которой находится указанный жилой дом, у сторон не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу .... усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после ее смерти обратился истец.

Согласно завещанию ...., удостоверенному хх.хх.хх г. секретарем исполкома Коткозерского сельского совета трудящихся, реестровый №, .... завещала Фадееву А.П. все свое имущество, в т.ч. жилой дом, находящийся в д. .... ..... Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Олонецкого районного народного суда Карельской АССР от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Фадееву А.П. был продлен срок принятия наследства после смерти ....

Ответчиками и третьими лицами не оспаривается, что .... фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом и обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Другие наследники .... - .... и Шалгуева Г.П. наследство, открывшееся после смерти ....., не принимали, составили и подписали заявления об отказе причитающегося им наследства в пользу Фадеева А.П., однако к нотариусу с данными заявлениями не обратились. Правопреемник .... - Пижуева И.Ю., унаследовавшая ее имущество по завещанию, претензий к спорной доле не имеет.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства ....., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ...., был продлен истцу в порядке ст. 547 ГК РФ на основании судебного решения, истец фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственного имущество и обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, до настоящего времени пользуется спорным имуществом, что также подтверждается записями в похозяйственных книгах, другие наследники о претензиях на спорную долю не заявляют, суд, руководствуясь ст. 546 ГК РСФСР, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, считает необходимым признать право собственности истца в порядке наследования по завещанию после смерти ..... на .... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - здание с кадастровым номером 10:14:0040107:67, местоположение определено как ...., ...., ...., инвентарный №, назначение - жилой дом, этажность - .... этаж, площадь .... кв.м., жилая - .... кв.м., год ввода в эксплуатацию ....

Надлежащими ответчиками по делу суд признает Пижуеву И.Ю. и Шалгуеву Г.П., имеющих право наследования после Фадеевой А.Н., и считает необходимым отказать в иске в части требований, предъявленных к администрации Коткозерского сельского поселения, т.к. спорное имущество не имеет статуса выморочного, и в части требований, предъявленных к Хломко В.А., т.к. какой-либо материальный спор с ней в отношении спорной доли у истца отсутствует, права истца действиями Хломко В.А. не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., .... в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., инвентарный №, кадастровый №, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., год ввода в эксплуатацию хх.хх.хх г.

Признать за Фадеевым А.П. в порядке наследования право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., инвентарный №, кадастровый №, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., год ввода в эксплуатацию хх.хх.хх г.

В удовлетворении исковых требований Фадеева А.П., предъявленных к администрации Коткозерского сельского поселения и Хломко В.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                          А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 07.12.2015 г.