Определение по делу № 2-422/2014 ~ М-393/2014 от 02.10.2014

                                                                                                                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                      судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АП «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что в данном исковом заявлении в качестве истца указано АП «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Джанкойского филиала, оно подписано и подано в суд юрисконсультом Джанкойского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО4, которая действует на основании доверенности выданной председателем правления – генеральным директором ФИО5 Однако к данному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что ФИО5 является председателем правления – генеральным директором АП «Крымтеплокоммунэнерго» и его полномочия на этой должности.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО5, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подано не правомочным лицом и его необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: