Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2018 (2-3561/2017;) ~ М-2173/2017 от 29.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года                                                                                  г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуковского АС к Скирде РП о признании недействительным договора аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Скирде Р.П. о признании недействительным договора аренды автомобиля.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, истец на требованиях письменно настаивал, что является основанием для рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в компетентный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений Миграционной службы ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Ответчик представил в суд возражения, в которых указал свой адрес: <адрес> (л.д. 43 оборот).

Доверенность на представителя ответчиком оформлена также в г. Красноярске.

Материалы дела не содержат сведений о том, что на момент предъявления иска ответчик проживала в г. Минусинске или Минусинском районе.

Следовательно, на момент предъявления иска ответчик на территории Минусинского района не проживал.

Сторона ответчика не уклоняется от участия в судебных заседаниях.

Таким образом, было установлено, что ответчик проживает в г. Красноярске, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является г. Класноярск, что объективно подтверждается полученными судом сведениями и не опровергается другими материалами дела.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску Мишуковского АС к Скирде РП о признании недействительным договора аренды автомобиля направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: