Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2020 ~ М-595/2020 от 31.08.2020

Дело № 2- 601/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 09 ноября 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 01.01.2020г. Ушаковой Т.В.

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Визовой Людмиле Григорьевне, Огурцову Дмитрию Сергеевичу, Ходжаеву Руслану Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Визовой Л.Г.. Огурцову Д.С., о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за абонентами, числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2017г. по 31.03.2019г. в размере 109267 руб. 12 коп. Судебный приказ от 30.04.2019г. определением суда отменен 16.10.2019г. Просят взыскать Визовой Л.Г. сумму долга за период с 01.04.2017г. по 06.10.2017г. в размере 54974 руб. 02 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп., солидарно с Визовой Л.Г., Огурцова Д.С. сумму долга за период с 07.10.2017г. по 31.03.2019г. в размере 54 293 руб. 10 коп.. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1525 руб. 34 коп.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 20.10,2020г. в качестве ответчика по настоящему делу привлечен Ходжаев Р.М.

Представитель АО «ДГК» по доверенности Ушакова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, ссылаясь на основания, изложенные в иске, просила с учетом уточнений исковых требований взыскать с Визовой Л.Г. задолженность за период с 01.04.2017г. по 06.10.2017г. в размере 18085 руб. 24 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 52 коп., солидарно с Визовой Л.Г., Огурцова Д.С. задолженность за период с 0710.2017г. по 12.10.2018г. в размере 29092 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 руб. 52 коп., солидарно с Визовой Л.Г., Огурцова Д.С. задолженность за период с 13.10.2018г. по 31.03.2019г. в размере 43 144 руб. 24 коп., (3/4) от суммы долга 57 525 руб. 65 коп), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1427 руб. 26 коп., солидарно с Ходжаева Р.М. и Огурцова Д.С. задолженность за период с 13.10.2018г. по 31.03.2019г. в размере 14 381 руб. 41 коп. ( ? от суммы долга 57 525 руб. 65 коп), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447 руб. 77 коп. Указывая на то, что задолженность разбита по частям исходя из того, что Ходжаев Р.М. является собственником ? доли помещения кв.83 д. 131 по ул. Школьная в г. Николаевск-на-Амуре. Сведений о том, что собственники указанного жилого помещения определили порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение не имеется.

Ответчики Визова Л.Г., Огурцов Д.С., Ходжаев Р.М. в судебное заседание не прибыли. Извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес ответчиков доставленными.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из поквартирной карточки <адрес> собственниками данного жилого помещения являются Визова Л.Г., Ходжаев Р.М., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в размере ? доли на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.11.2013г.; Визова Л.Г., ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении с 21.01.2014г., Ходжаев Р.М. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 06.02.2014г. по настоящее время, данная информация подтверждается сведениями. Предоставленными ОВМ ОМВД России по Николаевскому району; опекаемый Огурцов Д.С. был зарегистрирован в указанном жилом помещении временно с 08.09.2016г. по 07.09.2021г. (л.д.7) По данным ОВМ ОМВД России по Николаевскому району Огурцов Д.С. зарегистрирован в <адрес>

30.04.2019г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 был вынесен судебный приказ № 2-1380/2020 о взыскании с Визовой Л.Г. суммы задолженности за период с 01.04.2017г. по 06.10.2017г. в размере 54 974 руб. 02 коп., солидарно с Визовой Л.Г., Огурцова Д.С. задолженность с 07.10.2017г. по 31.03.2019г. в размере 54 293 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке № 43 от 16.10.2019г. отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 30.04.2019г.

Согласно расчету исковых требований задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по <адрес> за период с 01.04.2017г. по март 2019г. составляет 109267 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пункт 8 Правил N 354 N 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

Как было установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются Визова Л.Г., Ходжаев Р.М. и несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 по ? доли каждый, Ходжаев Р.М. с 13.03.2018г. является совершеннолетним. Кроме этого, в указанном жилом помещении временно в период с 08.09.2016г. зарегистрирован Огурцов Д.С., который с 06.10.2017г. также является совершеннолетним.

За период с 2017г. по март 2019г. собственники жилого помещения. А также проживающий в указанном жилом помещении Огурцов Д.С. несвоевременно производили оплату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность. Суд, проверив расчет исковых требований, приходит к выводу. что в заявлении об уточнении исковых требований представителем АО «ДГК» допущена описка в указании периода задолженности с 07.10.2017г. по 12.10.2018г., так как исходя из начисленных сумм по отоплению и горячему водоснабжению, задолженность в размере 29092 руб. 52 коп. образовалась фактически с 07.10.2017г. по 12.03.2018г.

С учетом представленного расчета исковых требований и периода, указанного в исковом заявлении, обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Визовой Л.Г. задолженность с 01.04.2017г. по 06.10.2017г. в размере 18085 руб. 24 коп. Солидарно с Визовой Л.Г. и Огурцова Д.С. за период с 07.10.2017г. по 12.03.2018г. задолженность в размере 29092 руб. 52 коп., так как Огурцов Д.С. с 06.10.2017г. является совершеннолетним, доказательств того, что он в указанный период фактически не проживал в указанном жилом помещении и не пользовался коммунальными услугами, суду не предоставлено..

Учитывая те обстоятельства, что соглашение по определению порядка пользования и долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует, суд считает возможным взыскать солидарно с Визовой Л.Г., Огурцова Д.С. и Ходжаева Р.М. задолженность за период с 13.03.2018г. по 31.03.2019г. в размере 57525 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы в долевом порядке.

Кроме этого, поскольку АО «ДГК» оплатило государственную пошлину исходя из общей суммы исковых требований, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Визовой Людмиле Григорьевне, Огурцову Дмитрию Сергеевичу. Ходжаеву Руслану Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Визовой Людмилы Григорьевны, <данные изъяты> задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2017г. по 06.10.2017г. в размере 18085 руб. 24 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 41 коп., а всего взыскать 18 808 (восемнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 65 коп.

Взыскать солидарно с Визовой Людмилы Григорьевны, <данные изъяты>, Огурцова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 07.10.2017г. по 12.03.2018г. в размере 29092 руб. 52 коп.

Взыскать с Визовой Людмилы Григорьевны, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 руб. 39 коп.

Взыскать с Огурцова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 руб. 39 коп.

Взыскать солидарно с Визовой Людмилы Григорьевны, <данные изъяты>, Огурцова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,Ходжаева Руслана Михайловича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с с 13.03.2018г. по 31.03.2019г. в размере 57525 руб. 65 коп.

Взыскать с Визовой Людмилы Григорьевны, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 руб. 72 коп.

Взыскать с Ходжаева Руслана Михайловича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 руб. 72 коп.

Взыскать с Огурцова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 руб. 71 коп.

Взыскать с Визовой Людмилы Григорьевны, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Николаевского муниципального района в размере 112 руб. 21 коп.

Взыскать с Ходжаева Руслана Михайловича, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Николаевского муниципального района в размере 112 руб. 21 коп.

Взыскать с Огурцова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Николаевского муниципального района в размере 112 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2020г.

Судья Ковадло О.Д.