Постановление по делу № 5-67/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-67/2016

город Воскресенск М.о. <дата> года

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Шиканова З.В.., рассмотрев материал дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> городской суд <адрес> от начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 С.А. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом установлено, что дело об административном правонарушении, представленное в суд для рассмотрения, подлежит направлению мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14-10-14-14 КоАП РФ.

Пунктом 3 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производстве по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(с последующими изменениями) предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного материала, <дата> инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 было принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту поступления информации о том, что в торговом павильоне № ИП ФИО3, расположенном в ТК ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляется реализация спортивной одежды с нанесенным товарным знаком «adidas» с признаками контрафактности.

В результате проверки информации в данном магазине был выявлен факт реализации спортивной одежды с нанесенным товарным знаком «ADIDAS» с признаками контрафактности и без сопроводительной документации.

Действия должностного лица ФИО1 указывают на состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. ч 2 КоАП РФ. Для составления протокола необходимо запросить следующие документы: ответ правообладателя на законность использования товарного знака «adidas».(л.д. №).

Однако, суд считает, что административное расследование по настоящему административному делу проводилось формально, т.к. опрос должностного лица, допустившего правонарушение, осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей, истребование регистрационных документов, трудового договора были осуществлены до момента принятия определения о проведении административного расследования.

Учитывая, что рассмотрение дел указанной категории проводят мировые судьи, а так же, что, административное правонарушение совершено в торговом павильоне № ИП ФИО3, расположенном в ТК ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, данная территория, в соответствии с Приложением к <адрес> от <дата> N № «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» входит в границы судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, настоящее административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

<данные изъяты>