Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7119/2015 ~ М-5659/2015 от 29.05.2015

2-7119\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизиковой В.В. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение

Установил:

Гизикова В.В. обратилась с иском в суд к ответчику и просила признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: АДРЕС, в виде двухкомнатной квартиры № расположенной в секции № на № этаже. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ответчиком и истцом заключен предварительный договор купли-продажи названной квартиры. Ответчик обязался предоставить в собственность указанную в договоре квартиру. Денежные средства, сумма, которая указана в договоре, истцом полностью оплачена. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

Гизикова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила. Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик: Представитель по доверенности ЗАО «ответчик» судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо: ООО 3е лицо» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО « ответчик» и Гизиковой В.В. с учетом заключенных договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. заключен предварительный договор купли-продажи №( л.д.12), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по передаче в будущем в собственность истцу, указанную в договоре квартиру. Истец выполнил свои обязательства по договору и в ДД.ММ.ГГГГ. перечислил указанную в договору сумму денежных средств, оплатив стоимость квартиры, что подтверждается актом сверки произведенных взаиморасчетов ( л.д.17).

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что Гизикова В.В. свои обязательства по предварительному договору выполнила в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на указанный объект недвижимости в виде квартиры обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Решил:

Признать право собственности за Гизиковой В.В. на долю8524\7470522 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: АДРЕС, в виде двухкомнатной квартиры № расположенной в секции № на №-м этаже общей площадью 85,24 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ