Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2012 от 16.10.2012

№ 1-275/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                         06 ноября 2012 год

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Жуковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Ананьевой И.Г.,

подсудимого - Бычкова В.М.,

защитника - адвоката Саакян С.А.,

представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре – Даниловской Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

03 сентября 2012 года примерно в 01 час 30 минут Бычков В.М., проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А», и, увидев через окно в подсобном помещении магазина на подоконнике сумку, принадлежащую Настакаловой Л.А., решил совершить хищение указанной сумки.

Реализуя преступный умысел, в указанные дату и время, Бычков В.М., убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, при помощи найденного фрагмента кирпича разбил стекло окна подсобного помещения вышеуказанного магазина и через образовавшийся проем в окне, рукой проник внутрь помещения и схватил лежащую на подоконнике сумку. В этот момент ФИО1 были обнаружены преступные действия Бычкова В.М., и она высказала в его адрес требования о прекращении преступных действий. Бычков В.М., осознавая, что его преступные действия замечены и стали носить открытый характер, игнорируя требования ФИО1, открыто похитил из подсобного помещения магазина сумку, стоимостью 500 рублей с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «LG», стоимостью 500 рублей, портмоне, стоимостью 50 рублей с денежными средствами в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО1.

Бычков В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бычковым В.М. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Бычков В.М. в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии и исковых требований потерпевшей в полном объёме.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Бычковым В.М. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Бычкова В.М. в порядке особого судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Проверив материалы дела, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, порядок и условия заявления ходатайства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого Бычкова В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого Бычкова В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бычкову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Бычков В.М. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Судимости не имеет (л.д. 79). На специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.81, 82). Неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, мелкое хулиганство (л.д. 83-86), участковым уполномоченным инспектором характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 90). Оснований подвергать сомнению достоверность сведений характеристики, учитывая факты неоднократных привлечений к административной ответственности, не имеется, подсудимый и его защитник характеристику не оспаривали. Семейные и социальные связи у Бычкова В.М. отсутствуют, общественно-полезным трудом он не занят.

Вину в совершении преступления Бычков В.М. признал полностью, оформил явку с повинной, заявил о раскаянии в содеянном и готовности возместить исковые требования потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бычкову В.М., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову В.М., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Бычкову В.М. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства хищения, являющегося дерзким, совершённым в ночное время суток, характеризующие данные Бычкова В.М. - сведения о злоупотреблении им спиртными напитками, антиобщественном образе жизни, свидетельствуют об отсутствии у Бычкова В.М. контроля за своим поведением, о пренебрежении им общепринятыми правилами и нормами поведения, и приводят суд к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Применение к Бычкову В.М. положений ст. 73 УК РФ исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом отсутствия у подсудимого источника дохода и назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Бычков В.М. совершил тяжкое преступление, отбывание наказания ему должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме 3350 рублей, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бычкова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание, с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бычкову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Бычкову В.М. время содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Взыскать со Бычкова В.М. в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 3350 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи; приглашать в суд кассационной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Л.В. Жукова