Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2021 от 09.07.2021

УИД 63RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 49 385,28 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № с лимитом задолженности 30 000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности. <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Задолженность не была оплачена. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности. На дату перехода прав требования задолженность составляет 49 385,28 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 681,56 рублей.

<дата> заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

<дата> определением Куйбышевского районного суда <адрес> заявление ФИО1 удовлетворено, отменено заочное решение от <дата>.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца ООО «Феникс»» не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № с лимитом задолженности 30 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом.

В соответствии с указанным договором АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения.

На основании договора уступки прав требования от <дата>, АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс».

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляло 49385,28 рублей.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от <дата> ФИО1 имеет задолженность в размере 49385,28 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в отзыве на иск заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 96 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно аб.1, 2 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, ООО «Феникс» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 49385,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 840,78 рублей.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен, в связи поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Датой просрочки платежа по данному кредитному договору является <дата>, то есть с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для применения срока исковой давности, а в удовлетворении исковых требований необходимо отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 63RS0№-75) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.