Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6102/2013 ~ М-5679/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                  Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                           Жарковой И.А.,

с участием представителя истца (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) Панкратовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6102/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» № к Люлину Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику Люлину Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был выдан «Потребительский кредит» на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых, за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик Люлин Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчику были направлены требования от <данные изъяты> о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика Люлина Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Панкратова Т.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

    Ответчик Люлин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Панкратова Т.В. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    Судом вынесено определение.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Люлиным Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-21).

    Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Люлиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

    Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику Люлину Е.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23,24), однако требования ответчиком Люлиным Е.А. оставлены без внимания.

    Ответчик Люлин Е.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.11-14), последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 11-14).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Люлиным Е.А. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг составляет - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д.5).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Люлину Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Люлиным Е.А. .

    Взыскать с Люлина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   подпись                                                 Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2013 года.