Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2020 ~ М-230/2020 от 06.02.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                    02 марта 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Авдеевой ТВ, Сосниной НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 31.12.2013 года между ПАО Сбербанк и Авдеевой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 195000 рублей под 18,5% годовых на срок 108 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей. Банк зачислил заёмщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и Сосниной Н.Н. был заключен договор поручительства №-Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 12.12.2016 года, по условиям которого поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель в нарушение условий договора также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, Банк поставил заемщика в известность о необходимости погасить задолженность. На текущий момент требования Банка должниками не исполнены.

По состоянию на 21.01.2020 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 208507,32 рублей, в том числе основной долг 146025,85 рублей, проценты за пользование кредитом 36339,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 14618,93 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 11522,95 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.08.2018 года по 21.01.2020 года.

Просит взыскать с Авдеевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013 года по состоянию на 21.01.2020 года включительно в размере 208507,32 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285,07 рублей.

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Авдеева Т.В. и Соснина Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны частично, не согласны со взысканием процентов и неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.12.2013 года между ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») и Авдеевой Т.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 195000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых с условием уплаты ответчиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5004,91 рублей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

17.03.2015 года между ПАО Сбербанк и Авдеевой Т.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 31.12.2013 года, согласно которому условия кредитного договора № от 31.12.2013 года изменены сторонами в части срока предоставления кредита на 84 месяца.

Дополнительным соглашением № от 12.12.2016 года к кредитному договору № от 31.12.2013 года срок предоставления кредита изменен на 108 месяцев; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик согласовано предоставление кредитору поручительства физического лица – Сосниной Н.Н.

12.12.2016 года между ПАО Сбербанк и Сосниной Н.Н. заключен договор поручительства №.

Из материалов дела следует, что заемщиком Авдеевой Т.В. условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются.

Поручителем Сосниной Н.Н. принятые на себя по договору поручительства обязательства также не исполняются.

Согласно расчету по состоянию на 21.01.2020 года за Авдеевой Т.В. образовалась задолженность в размере 208507,32 рублей, в том числе основной долг 146025,85 рублей, проценты за пользование кредитом 36339,59 рублей, неустойка 26141,88 рублей.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Авдеевой Т.В. не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения размера неустойки в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно положениям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исковых требований к ответчику Сосниной Н.Н. истцом ПАО Сбербанк в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела предъявлено не было, а потому данного ответчика от гражданско-правовой ответственности по данному делу следует освободить.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Авдеевой Т.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 208507,32 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5285,07 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, возмещению за счет ответчика Авдеевой Т.В. подлежат понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой ТВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013 года по состоянию на 21.01.2020 года включительно в размере 208507,32 рублей, в возмещение судебных расходов 5285,07 рублей, всего – 213792 (двести тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 37 копеек.

Соснину НН от гражданско-правовой ответственности по данному делу освободить.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (07.03.2020 года).

Судья                                          О.В. Новикова