Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2013 ~ М-1391/2013 от 22.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2013 года г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А., изучив исковое заявление Калининой Надежды Васильевны к Тейковскому отделению Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в правоустанавливающие документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд внести изменения в правоустанавливающие документы: заочное решение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1266/2012, Свидетельство о государственной регистрации права собственности 37-СС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы и считать верной общую площадь <адрес>,7 кв.м., в том числе жилую 27,9 кв.м.

Определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление с просьбой вернуть вышеуказанное исковое заявление с приложенными к нему документами.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему:

Согласно п. 6 ч. 1 ст. статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, поскольку до принятия искового заявления ФИО1 к Тейковскому отделению Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в правоустанавливающие документы от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, то суд считает, что исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Тейковскому отделению Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в правоустанавливающие документы со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья                   О.А. Алешина