Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-199/2018 от 01.06.2018

Материал № 4\17-199/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года                                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

защитника – адвоката Лапонова И.А.,

осужденного Никитина А.А.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Светлаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Никитина Александра Анатольевича, <данные изъяты>

установил:

Никитин А.А. был осужден по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 28.01.2016 за совершение преступления по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Никитину А.А. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что Никитин А.А. наказание не отбывает с июня 2016 года скрылся от контроля инспекции, его местонахождение неизвестно.

В суде представитель инспекции Светлакова С.А. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, пояснив, что осужденный имеет отбытый срок наказания в виде 1 месяца 26 дней исправительных работ, в розыск осужденный не объявлялся, так как 09.06.2018 было установлено его местонахождение, наказание он не отбывает, ранее не выходили в суд с представлением о замене осужденному наказания по вине сотрудников инспекции.

Осужденный Никитин А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что он наказание вначале отбывал, отбыл более трех месяцев в КФХ Шашерина Н.Д., с которым затем произошёл конфликт, и он уехал домой, где проживал с женой и детьми, имел временные заработки, инспекция его не разыскивала, сотрудникам инспекции было известно его местожительство, в настоящее время устраивается на работу для отбывания наказания в Карагайском районе к фермеру, намерен продолжать отбывать наказание.

Прокурор Раев Ю.А. в суде просил удовлетворить представление, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин, сменил местожительства без уведомления инспекции.

Защитник осужденного Лапонов И.А. в суде просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав представление, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья находит представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно положениям ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания, контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу, с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных, обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных, готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Статьей 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что осужденный Никитин А.А. состоял на учете в филиале по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 11.04.2016, в это же день он был ознакомлен инспектором с порядком и условиями отбывания наказания, а также правовыми последствиями допущенных им нарушений данных требований, осужденному инспектором вручена памятка, отобрана подписка о соблюдении им порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание в ООО «Водоканал», вручено уведомление о явке в инспекцию на 18.04.2016.

21.04.2016 осужденному Никитину А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в филиал инспекции без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания и отобрано письменное объяснение по данным фактам, из которых уважительных причин для неисполнения осужденным наказания не установлено. В объяснении инспекции осужденный указал, что не явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Водоканал» без уважительных причин, подрабатывал, листка нетрудоспособности не имеет, нарушения признает.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Никитин А.А. в филиал по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю предоставил трудовой договор с главой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, написал уведомление о смене места жительства.

Согласно подтверждению с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 начал отбывать наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты>Д. в должности тракториста.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. поставлен на учет в филиале по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 09.06.2016 осужденному ФИО1 повторно инспектором разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также правовые последствия допущенных им нарушений данных требований, осужденному инспектором вручена памятка, отобрана подписка о соблюдении им порядка и условий отбывания наказания.

Согласно расчетным сведениям Никитин А.А. отбывал наказание в КФХ ФИО8 в мае и июне 2016 года без замечаний.

Администрацией Усть-Качкинского сельского поселения Никитин А.А. характеризуется как проживающий на территории поселения без регистрации, работал в КФХ ФИО8, представитель работодателя отзывается о нем только с положительной стороны, просьбы руководителя выполняет, в употреблении алкоголя и наркотиков замечен не был, жалоб на его поведение не поступало.

Из справки инспектора от 02.09.2016 следует, что с целью проверки по месту жительства и работы был осуществлен выход по месту жительства осужденного Никитина А.А., на работе он отсутствовал, со слов ФИО8 тот получил деньги, взял отпуск съездить в Карагайский район к родственникам, более к работе не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина А.А. инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в ходе которых место регистрации Никитина А.А. на предмет его местонахождения не проверялось.

Из ответа начальника Карагайского МФ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.06.2018 следует, что 09.06.2018 Никитин А.А. явился в инспекцию по вызову, пояснил, что проживает временно <данные изъяты>

Таким образом, действительно судом установлено, что на момент внесения в суд начальником уголовно-исполнительной инспекции представления о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденным Никитиным А.А. были допущены нарушения условий и порядка отбывания назначенного ему наказания, поскольку после вынесенного предупреждения о замене наказания 21.04.2016 за неявку по вызову в инспекцию без уважительных причин, неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания от 11.04.2016, он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, без уважительных причин допустил прогулы на работе с июля 2016 года, в настоящее время наказание не отбывает, что формально позволяет суду принять решение о замене Никитину А.А. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, исследовав в целом представленные материалы, судья установил, что Никитин А.А. после осуждения своевременно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, встал на учет, приступил к отбыванию наказания, отбыл по его словам более 3 месяцев исправительных работ, по месту работы замечаний не имел, характеризовался с положительной стороны, в последующем прекратил работать у работодателя в связи со сложившимся конфликтом на работе, выехал для проживания по месту регистрации.

Кроме того, судом из объяснений осужденного установлено, и не опровергнуто со стороны инспекции, что он допустил прогулы на работе в связи с возникшими разногласиями с работодателем. В настоящее время осужденный обязался отбывать назначенное наказание, пояснил, что решает вопрос о трудоустройстве для отбывания наказания, самостоятельно явился по вызову в инспекцию, от контроля инспекции не скрывается, проживает с семьей по месту регистрации.

Как следует из личного дела осужденного Никитина А.А., контроль уголовно-исполнительной инспекцией за отбыванием осужденным Никитиным А.А. исправительных работ надлежащим образом не велся, запросы по месту его регистрации не направлялись, его местонахождение фактически надлежащим образом не устанавливалось, контроль исполнения осужденным наказания инспекцией не осуществлялся, при установлении факта не исполнения осужденным наказания к ответственности он более не привлекался, в суд в представлением о замене назначенного наказания более строгим наказанием инспекция в течение длительного периода времени не обращалась.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу о том, что от контроля инспекции осужденный не скрывался, а не отбывание им наказания длительное время было вызвано ненадлежащей работой сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по контролю за отбыванием осужденным наказания в целях понуждения его к исполнению наказания.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который в целом характеризуется с положительной стороны, замечаний по поведению не имеет, ранее отбывал наказание без замечаний, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству, обязался продолжить отбывать наказание, работает не официально, от контроля инспекции не скрывается, судья приходит к выводу о том, что представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Никитину А.А. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Судья полагает, что осужденный в целом из сложившейся ситуации сделает для себя соответствующие выводы о недопустимости продолжения нарушения трудовой дисциплины, порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, и надлежащим образом будет исполнять наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья,

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене Никитину Александру Анатольевичу, <данные изъяты>, гражданину РФ, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, либо дополнении к ней, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко