Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2020 ~ М-443/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2020 г. Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Патрашковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Толкачевой Марины Геннадьевны к Рзезаде Нурлану Мазахир Оглы о возмещении вреда

Установил:

Толкачева М.Г. обратилась в суд с иском к Рзезаде Н.М. оглы в котором указала, что с ответчиком 03.08.19г. был заключен договор аренды транспортного средства. 30.09.19г. транспортное средство было возвращено в поврежденном состоянии.

Истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 125399 руб., стоимость расходов по экспертизе 8000 руб., убытки понесенные в связи с оплатой штрафов 10750 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 5000руб.

Из материалов дела видно, что иск предъявлен по месту фактического жительства ответчика указанному в иске <адрес>, <адрес>

Доказательств проживания ответчика по указанному адресу материалы дела не содержат.

Из материалов дела видно, что ответчик в ходе оформления материалов по ДТП указывал сотрудникам ГИБДД другой адрес проживания.

Почтовая корреспонденция отправленная <адрес> вернулась без вручения адресату.

Согласно ответ на запрос ОАСР УФМС России по <адрес> от 26.03.20 г. к Рзезаде Нурлан Мазахир Оглы зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что на момент поступления иска в Красноглинский районный суд г. Самары ответчик был зарегистрирован в <адрес>, а также корреспонденцию по адресу указанному в исковом заявлении он не получал, доказательства того, что он проживает в Красноглинском районе г. Самары в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Толкачевой Марины Геннадьевны к Рзезаде Нурлану Мазахир Оглы о возмещении вреда в <данные изъяты> <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Н.Г.Дурнова