Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2018 ~ М-254/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-2073/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием: представителя истца Зотиной О.В. – Чернышева Р.С. представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Зотиной О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зотина О.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 7430,33 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 11071,35 рублей; убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца; моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1490 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2017 года в 12 часов 50 минут в районе дома №15 по ул.Пирогова
г. Ставрополя, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер обезличен> были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует Извещение о ДТП от 26.10.2017 г. Виновным в ДТП, согласно извещения о ДТП, была признана Колесник В.В., управлявшая автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер обезличен>. На момент ДТП гражданская ответственность Зотитной О.В., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия ЕЕЕ № 0389064406. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 06 ноября 2017 года, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П все необходимые документы. Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем и 22.11.2017 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 11869,56 рублей. Так как выплаченных денежных средств оказалось недостаточно для восстановления поврежденного имущества, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно заключению независимого эксперта-техника ИП Третьякова Д.В. № 271/12/2017 от 05 декабря 2017 года, об оценке стоимости восстановления повреждённого Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей составляет 29 189 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей. Ответчик, не произвел выплату страхового возмещения.

Истец Зотина О.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Зотиной О.В.–Чернышев Р.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Завертяев А.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зотиной О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец Зотина О.В. является собственником автомобиля марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством транспортного средства серии 2647 № 757910 от 13 февраля 2017 г.

26 октября 2017 года в 12 часов 50 минут в районе дома № 15 по ул. Пирогова г. Ставрополя, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер обезличен> были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует Извещение о ДТП от 26.10.2017 г. Виновным в ДТП, согласно извещения о ДТП, была признана Колесник В. В., управлявшая автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер обезличен>. На момент ДТП гражданская ответственность Зотитной О.В., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия ЕЕЕ № 0389064406.

Истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренные законом документы и поврежденный автомобиль для осмотра, получил выплату в размере 11869,56 рублей.

Истец обратился к эксперту- технику ИП Третьякову Д.В. Согласно экспертному заключению № 271/12/2017 от 05 декабря 2017 года, об оценке стоимости восстановления повреждённого Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей составляет 29189 рублей. Стоимость услуг эксперта- техника, согласно представленной квитанции № 000705 от 12.12.2017г. составила 10 000 рублей.

12.12.2017 г. с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвел истцу выплату страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.03.2018 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было назначено ИП Рыжкову И.А. Согласно заключению эксперта № 093-18 от 06.04.2018 г. стоимость восстановительного ремонта Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составляет 19300 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № 093-18 от 06.04.2018 г. подготовленное экспертом Рыжковым И.А. по следующим основаниям.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению № 093-18 от 06.04.2018 г. является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 432-П.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 7430,44 рублей, а так же расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 рублей (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58).

В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и удовлетворить заявленные требования в части в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуг представителя по договору на оказание услуг № 271 от 06.12.2017 г. в размере 15 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 300 рублей и подлежащего взысканию с ответчика, а так же расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1490 рублей удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зотиной О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зотиной О. В. страховое возмещение в размере 7 430 (семь тысяч четыреста тридцать) рублей 44 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зотиной О. В. неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зотиной О. В. штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зотиной О. В. убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зотиной О. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зотиной О. В. моральный вред в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зотиной О. В. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Зотиной О. В. в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 9071,35 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Зотиной О. В. в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Зотиной О. В. в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» штрафа в размере 2215,22 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Зотиной О. В. в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда в размере 4 700 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова