Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2941/2019 ~ М-1765/2019 от 22.05.2019

№2-2941/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002234-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Касымов Э.М.о. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился с иском к Касымову Э.М.о., в котором просит обязать ответчика произвести снос самовольной постройки строящегося здания по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано на то, что Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска осуществлена проверка, в результате которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, ведется строительство здания, принадлежащего на праве собственности Касымову Э.М.о. С заявлением в уполномоченный орган о выдаче разрешения на строительство спорного объекта застройщик не обращался, следовательно, разрешение на строительство истцом не выдавалось. На момент обследования установлено, что строящееся здание каркасное, одноэтажное, имеет ленточный железобетонный фундамент, стены выполнены из пеноблоков серого цвета. Таким образом, указанный объект отвечает признакам самовольной постройки, предусмотренным ст. 222 ГК РФ.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Касымова Э.М.о. – Голенцова Е.А. в судебном заседании не возражала против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, ответчик Касымов Э.М.о., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 28.11.2019 г. и 17.12.2019 г., не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Касымову Э.М.о. о сносе самовольной постройки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Касымов Э.М.о. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                             А.В. Потылицын