Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2014 ~ М-952/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-1069/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 22 августа 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

истца Алексеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Е.И. к Костенкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Е.И. обратилась в суд с иском к Костенкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником вышеуказанного дома, где проживает вместе со своей семьей. дд.мм.гггг прежним собственником дома был зарегистрирован ответчик, который в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал там, совместного хозяйства не вел, членом семьи истца не является. Фактически ответчик проживает по адресу: <***>, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец оплачивает коммунальные платежи за дом с учетом регистрации ответчика. Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании истец Алексеева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав документальные материалы дела, показания свидетеля, суд проходит к следующему.

Как установлено судом, Алексеева Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг является собственником жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>.

Согласно сведениями домовой книги, выписки из домовой книги от дд.мм.гггг в <***>, с дд.мм.гггг имеет регистрацию ответчик Костенков В.А..

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетеля, ответчик в доме никогда не проживал, членом ее семьи не является.

Факт не проживания ответчика в спорном домовладении подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель С.П.В., который пояснил, что является другом мужа истца. Ответчика ни разу не видел, в дом тот никогда не вселялся и в нем не проживал.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 7 статьи 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Установлено, что какого–либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, в соответствии со статьей 30 ЖК РФ (договор найма, безвозмездного пользования или по иному основанию), между сторонами не заключалось.

Ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. С момента регистрации ответчика в доме, он фактически в нем не проживал.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление Алексеевой Е.И. о признании Костенкова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеевой Е.И. к Костенкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Костенкова В.А., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья: Н.Н.Смагина