Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2018 ~ М-1468/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченская К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/18 по иску Кириллова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере *** руб., неустойку за период с дата по дата за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

дата гражданское дело было приостановлено на основании ст. 215 ГПК РФ в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы в ООО «ГОСТ».

дата в адрес суда поступило заявление истца ФИО1 об отзыве гражданского дела с экспертизы без исполнения, в связи с отказом от исковых требований.

дата материалы гражданского дела №... возвращены ООО «ГОСТ» в суд без исполнения. Одновременного ООО «ГОСТ» заявлено ходатайство о частичной оплате расходов на производство экспертизы, с учетом объема затрат, понесенных на производство экспертизы до возвращения материалов гражданского дела в суд, в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, поддержал ранее поданное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Вместе с тем с размером расходов на оплату услуг эксперта не согласился, сославшись на то, что они являются чрезмерно завышенными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая ходатайство ООО «ГОСТ» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» определением Октябрьского районного суда адрес от дата назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ГОСТ» и оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика СПАО «Ингосстрах».

С учетом объема затрат, понесенных на производство экспертизы до отзыва с экспертизы материалов гражданского дела экспертным учреждением выставлен счет на сумму 12 000 рублей, согласно сметного расчета /л.д.218,219/.

В настоящем судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, удовлетворено, производство по делу прекращено.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает требования ООО «ГОСТ» о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 88,94, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2035/18 по иску Кириллова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - прекратить.

Взыскать с Кириллова Александра Владимировича в пользу ООО «ГОСТ» расходы по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2035/18 в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: