Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2953/2010 ~ Материалы дела от 10.09.2010

Дело № 2-2953/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 октября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» о признании права собственности,

установил :

Томилов С. А. обратился в суд с иском к ООО «Управление капитального строительства», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве жилого помещения пятиэтажного дома по <адрес>. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 вышеназванного договора объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес>, на втором этаже общей площадью 68,79 кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес> п. 2.1. стоимость квартиры составляет 2201280 рублей, является окончательной и изменению не подлежит. Согласно п. 1.3. передача истцу квартиры по акту приема-передачи в собственность осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заплачено в кассу ответчика 2201280 рублей, обязательства по договору истец выполнил. В нарушение условий договора, обязательство по передаче квартиры по акту приема-передачи в собственность, в сроки, установленные в договоре ответчиком не исполнено.

Просит суд признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект- <адрес> общей площадью 68,79 кв.м в доме на втором этаже по адресу: <адрес>; признать за ним право требования передачи в собственность по акту приема- передачи двухкомнатную <адрес> общей площадью 68,79 кв.м в доме на втором этаже по адресу: <адрес> после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, причины неявки не известны. Ни истец, ни ответчик не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Томилова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Томилову С. А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева