Решение по делу № 33-50234/2019 от 30.10.2019

Дело № *-****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** июля **** года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., при секретаре судебного заседания Долгих А.Е., с участием прокурора Кумпан А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** к ***** взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ***** о компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая на то, что **.**.****г. в районе ж/д станции Рабочий Поселок г. Москвы смертельно травмирован ***** , **.**.****г.р. Погибший приходится истцам ***** супругом, ***** *****- отцом.

Истцы, просят суд взыскать в пользу ***** *** *** руб. в качестве компенсации морального вреда, * *** руб.- нотариальные расходы, в пользу ***** *** *** руб. в качестве компенсации морального вреда, * *** руб.- нотариальные расходы, в пользу ***** *** *** руб. в качестве компенсации морального вреда, * *** руб.- нотариальные расходы, ** *** руб.- расходы на услуги представителя, в пользу ***** *** *** руб.- в качестве компенсации морального вреда, в пользу ***** ** *** руб.- расходы на погребение.

Представитель истцов по доверенности Мирошниченко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ОАО ***** железные дороги» по доверенности Строгонова А.М. - в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица *****  - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, стороны, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. в районе ж/д станции Рабочий Поселок г. Москвы смертельно травмирован ***** , **.**.****г.р., что также усматривается из постановления следователя Восточного следственного отдела на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ от **.**.****г., которым отказано в возбуждении уголовного дела. Причиной железнодорожного происшествия явилась личная неосторожность самого потерпевшего. Выводы следователя ответчиком не опровергнуты. Причиной транспортного происшествия явилось нарушение самим потерпевшим «Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утв. Приказом Министерства транспорта от **.**.**** № **, выразившиеся в невнимательности и неосторожности при переходе через железнодорожные пути.

Выводы следователя ответчиком не опровергнуты.

Согласно свидетельства о смерти ***-МЮ №******, выданного **.**.****г., умер **.**.****г.

В силу ст. **** ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. * ст. **** ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. * и * ст. **** настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО ***** Железные Дороги».

Согласно свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака усматривается, что погибший приходится истцам *****.- супругом, ***** ***** *****  .- отцом.

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для близких родственников, истцы просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере *** *** и *** *** руб. соответственно.

В силу ч. * ст. *** ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** декабря **** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи *** ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. **** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. **** ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО ***** железные дороги» следует взыскать в пользу истцов по ** *** руб. каждому, в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника.

При этом при определении размера компенсации морального вреда суд также принимал во внимание поведение самого потерпевшего, выразившееся в неосторожности и нарушении «Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утв. Приказом Министерства транспорта от **.**.**** № **., нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. **** ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от ** января **** года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. * ст. **** ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом *****  в размере ** *** руб.- оплата ритуальных услуг Бюро СМЭ, ** *** руб.- оплата ритуальных услуг ГБУ Ритуал, на общую сумму ** *** руб., которые подтверждают расходы истца на погребение в указанном размере и подлежат взысканию в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. ** ГПК РФ в пользу истца ***** * *** руб., в пользу истца ***** * *** руб., в пользу истца ***** * *** руб., в качестве компенсации нотариальных расходов.

Согласно ст. *** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку требования истца  подлежат частичному удовлетворению, то истец имеет право на получение с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ** *** руб.

Исходя из положений ст. *** ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере **** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ***-*** ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск, *****, *****, ***** к ОАО ***** железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение- удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу ***** компенсацию морального вреда в сумме ** *** руб., нотариальные расходы в сумме * *** руб.

Взыскать с ***** в пользу ***** компенсацию морального вреда в сумме ** *** руб. нотариальные расходы в сумме * *** руб.

Взыскать с ***** в пользу ***** компенсацию морального вреда в сумме ** *** руб., нотариальные расходы * *** руб., оплату услуг представителя в сумме ** *** руб.

Взыскать с ***** в пользу ***** компенсацию морального вреда в сумме ** *** руб.

Взыскать с ***** в пользу компенсацию расходов на погребение в сумме ** *** руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО ***** железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме **** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Судья: А.Д. Городилов