Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2014 ~ М-469/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-469/2014                                                                                                                                               ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2014 года                                                                             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Гайдуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаевой Т.М. к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Радаева Т.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с Постановлением ... от ... ... ОАО «...» было разрешено погасить задолженность по налогам в областной бюджет в сумме ... тыс. рублей путем предоставления администрации области квартир по ... и по ... в .... На основании совместного решения профсоюзного комитета и ... от ... ей была выделена квартира по ..., выдан ордер ... на занятие данной квартиры.

... на основании Постановления Главы ... ... утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию жилого дома (строение № ...) в ... микрорайоне Терновка (...), построенного ОАО «...» для ОАО «...», который передал основные фонды здания по акту ТСЖ «Новосел». Указывает, что квартира по ... в ... в реестре муниципальной собственности не включена. Также не имеется сведений о данной квартире в реестре государственного имущества .... В настоящее время она намерена приватизировать данное помещение, но в связи с отсутствием сведений о данном помещении в реестре муниципальной собственности и в реестре государственного имущества вынуждена обратиться в суд. Проживающие совместно с ней дочь и супруг, не возражают против оформления квартиры в её собственность. Истец просила признать за ней право собственности на ... в ..., общей площадью ... кв.м в порядке приватизации.

Определением судьи Первомайского района г. Пензы от 11 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации г. Пензы.

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Радаева Т.М., извещенная о месте и времени судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась дважды по вызову в суд: на ... часов ...; на ... часов ....

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Радаевой Т.М. к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации следует оставить без рассмотрения.

Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Радаевой Т.М. к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы ходатайство об отмене данного определения.

Судья: ...

...