Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2017 ~ М-453/2017 от 08.02.2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                30 марта 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/17 по иску Смолькова В.М. к Судаковой Т.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Смольков В.М. обратился в суд с иском к Судаковой Т.П. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени, денежные средства по данной расписке не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смольков В.М. просил взыскать в его пользу с Судаковой Т.П. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Смольков В.М. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых основной долг составляет <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Судакова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 810, 811, 395 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Судакова Т.П. получила от Смолькова В.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата указанной денежной суммы обязалась уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, выданной Судаковой Т.П.

Согласно письменным пояснениям Судаковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ выписке по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ., Судакова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. в счет возврата долга перечислила на счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Как пояснил истец в судебном заседании денежные средства в размере <данные изъяты>. были зачислены на его ответчиком на в счет погашения долга по указанной расписке.

Доказательств того, что Судакова Т.П. возвратила Смолькову В.М. оставшуюся часть долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суду не представлено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена претензия о возврате долга, что подтверждается копиями уведомления, почтового конверта. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между Смольковым В.М.(доверитель) и Михалдыка М.М.(представитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг по защите прав доверителя в связи с обращением в суд о взыскании с Судаковой Т.П. возмещения ущерба, Смольков В.М. оплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая сложность данного дела, изготовление искового заявления представителем истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Судаковой Т.П. в пользу Смолькова В.М. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг- <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                               Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017г.