Приговоры по делу № 1-87/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-87/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000739-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи	Мустафина В.Р.,
при секретаре	Николиной Я.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гороховецкого района	Голубева А.Ю.,
подсудимого	Исакова С.В.,
защитника-адвоката	Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Исакова Сергея Владимировича, ., судимого:

02 октября 2019 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами истекает 19.11.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Исаков С.В. совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 02.10.2019 Исаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 20.11.2019 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.05.2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года истекает 20.11.2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

04.07.2020 около 14 часов 15 минут Исаков Сергей Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с целью совершения поездки, умышлено сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «Recer» без государственного регистрационного знака, и отъехав от гаража, расположенного рядом с домом №<адрес>, стал передвигаться по дорогам Гороховецкого района Владимирской области. В момент управления вышеуказанным транспортным средством Исаков Сергей Владимирович на 330 км ФАД М7 « Волга» по направлению Нижний Новгород - Москва, по обочине ФАД М7 « Волга» ( в направлении Нижнего Новгорода) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. В ходе проверки у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что Исаков Сергей Владимирович находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола № № от 04.07.2020 он был отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки «Recer» без государственного регистрационного знака. После чего Исакову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Состояние опьянения у Исакова С.В. установлено с помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки « Alcotest PRO-100» № заводской №, прошедшего поверку 21 ноября 2019 года. Согласно данных, полученных при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления Исаковым С.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,68 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте № от 04.07.2020.

Подсудимый Исаков С.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Судом исследованы доказательства: протокол допроса подозреваемого Исакова С.В., из которого следует, что Исаков С.В. признал факт управления мопедом 04.07.2020 г. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32-34); протокол допроса свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что Исаков С.В. управлял мопедом, был остановлен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с чем Исаков согласился. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,68 мг/л с чем Исаков полностью согласился. В отношении Исакова был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.35-37); сообщение в дежурную часть о том, что Исаков С.В. задержан при управлении мопедом в состоянии опьянения (л.д.7); рапорт начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО об обнаружении в действиях Исакова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);рапорт инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении в действиях Исакова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия, с участием Исакова С.В. осмотрено место происшествии, а именно участок местности, расположенный на 330 км ФАД М7 «Волга», в ходе которого осмотрено транспортное средство мопед марки «Recer» без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра Исаковым С.В. были даны пояснения по факту управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-13); протокол выемки от 22.07.2020 г. согласно которого из кабинета начальника ГИБДДД изъят DVD+R-диск с видеозаписью регистратора патрульной автомашины ГИБДД за 04.07.2020 г. (л.д. 40-43), протокол осмотра предметов от 06.08.2020, в ходе которогоосмотрен DVD+R-диск с видеозаписью регистратора патрульной автомашины ГИБДД за 04.07.2020, признанный по делу в качестве вещественного доказательства, на котором отображен ход процессуального действия по освидетельствованию Исакова (л.д. 44-46); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD+R – диска с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении Исакова С.В. (л.д. 47-48); вещественное доказательство – DVD+R – диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении Исакова С.В. (л.д. 49); протокол № об административном правонарушении от 04.07.2020, согласно которому Исаков С.В. привлечен по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 8); протокол № об отстранении Исакова С.В. от управления транспортным средством от 04.07.2020 (л.д. 9 ); акт № от 04.07.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в котором зафиксировано согласие Исакова на прохождение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, о чем в строке данного акта собственноручно Исаковым С.В. была сделана соответствующая запись (л.д. 10); справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району согласно которой водительское удостоверение Исаков С.В. не получал (л.д. 22), справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району согласно которой Исаков С.В. по приговору Гороховецкого районного суда от 02 октября 2019 года осужден по ст. 264.1 УК РФ и привлечен к уголовной ответственности в идее лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Срок лишения права на управление транспортными средствами истекает 20.11.2021 г. (л.д. 23), справкой об истечении срока лишения права на управление транспортными средствами 19.11.2021 г. (л.д.75).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1-226.2 УПК РФ, не установлены.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения Исакова С.В. о признании вины, суд не находит оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Исакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, так как Исаков С.В. после остановки транспортного средства сообщил сотруднику полиции о том, что он осужден по ст.264.1 УК РФ и не отрицал факта употребления спиртного(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Исаков С.В. дал пояснения о всех обстоятельствах преступления, о привлечении к уголовной ответственности ранее, в ходе следственных действий признательные показания подтвердил. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Исакова С.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Исакова С.В. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Исакову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Исакова, по месту жительства характеризующегося без жалоб, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состоящего в браке, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Исакова, его занятость, условия жизни его семьи, состояние здоровья Исакова, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении Исакову наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Исакова С.В., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Исакову суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания в отношении Исакова С.В. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Исакова, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного, и не повлияет на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности Исакова С.В., обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору 02 октября 2019 г. Гороховецкого районного суда Владимирской области подлежит присоединению к назначаемому наказанию по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Исаков С.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, DVD+R-диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении Исакова С.В., приобщенный к уголовному делу, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Исакова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору 02 октября 2019 г. Гороховецкого районного суда Владимирской области, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Исаков С.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания осужденному Исакову С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Исакова С.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Исакову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган Управления федеральной службы исполнения наказаний уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство DVD+R-диск с записью процессуальных действий в отношении Исакова С.В. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий	подпись	В.Р. Мустафин
.
.		.
.		.