ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
С участием: помощника прокурора <адрес> Ламановой Т.И.,
Осужденного Жаркова ФИО8,
Защитника Поюнова А.В.,
При секретаре Димитренко С.М.
Рассмотрев ходатайство Жаркова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жарков С.С. был осужден по ст. 159 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год.
Жарков С.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения судимости.
В обоснование ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <адрес> районным судом по ст. ст. 159 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год.
С момента вступления приговора в законную силу он к уголовной, административной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением возместил на стадии предварительного следствия.
Просит снять имеющуюся судимость, чтобы продолжать работать.
Осужденный Жарков С.С. в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в ходатайстве.
Представитель Жаркова С.С. – адвокат Поюнов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию Жаркова С.С.
Выслушав Жаркова С.С., поддержавшего своё ходатайство, его представителя Поюнова А.В., заключение помощника прокурора Ламановой Т.И., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных,- по истечении испытательного срока.
На основании ст. 86 ч. 5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Жарков С.С. приговором суда был осужден по ст. 159 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год.
Кроме того на Жаркова С.С. была возложена следующая обязанность:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного места жительства.
Из информации начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Жарков С.С. в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, своевременно является в УИИ для отчета о своем поведении, обязанность, возложенную на него судом добросовестно исполняет, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Жаркову С.С. может быть снята судимость до истечения срока ее погашения, так как в период испытательного срока он вел себя безупречно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ведет достойный образ жизни, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.
Досрочное снятие судимости необходимо Жаркову С.С. для трудоустройства.
Обстоятельства, указанные Жарковым С.С. в ходатайстве, в судебном заседании нашли свое полное подтверждение.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Жаркова С.С.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░11 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 86 ░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░