Решение по делу № 12-178/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А. рассмотрев жалобу Сайпудинова М.М. на постановление зам.начальника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Сайпудинова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением замначальника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинов М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сайпудинов М.М., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности фактически составленное ДД.ММ.ГГГГ было датировано задним числом, а именно датой составления постановления было указано ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. Также считает, что срок привлечения его к административной ответственности на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

В суде Сайпудинов М.М. поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам и просил отменить вышеуказанное постановление.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы представитель УМВД РФ по <адрес> в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие по правилам п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав Сайпудинова М.М., прихожу к следующему.

Согласно Протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, в ходе проверки был выявлен факт нарушения сроков регистрации оружия Сайпудиновым М.М., имеющего во владении травматический пистолет «Лидер», срок лицензии которого истек ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинов М.М. при получении копии протокола в графе «объяснения нарушителя» дословно записал, что «забыл продлить лицензию по причине отъезда, впредь не повторится».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного зам.начальника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> Мирзоевым М.Н., Сайпудинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.11 КоАП РФ, т.е. по вышеуказанному основанию - нарушение срока регистрации (перерегистрации) оружия и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении данной жалобы, Сайпудинов М.М. не представил каких либо доказательств того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ составлено фактически ДД.ММ.ГГГГ, то есть датировано задним числом и в материалах такие данные отсутствуют.

Кроме того, в приведенном выше Протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сайпудинов М.М., при получении копии протокола, в графе «объяснения нарушителя» фактически признал свою вину в совершении правонарушения.

Как видно, постановление о назначении Сайпудинову М.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.ст.25.1 и 29.10 КоАП РФ, Сайпудинов М.М. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, в связи с чем, в удовлетворении его жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> Мирзоева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сайпудинова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сайпудинова М.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верно-судья

Судья Умалатов Д.А.