Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 30.06.2020

№1-157/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 05 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А., Романцова И.В.,

подсудимого Пилякина В.Ю.,

адвоката Антонова А.А., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПИЛЯКИНА Вячеслава Юрьевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилякин В.Ю. согласился с обвинением в том, что совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** около ***, находясь в помещении раздевалки *** расположенном по адресу: ***, ***, ***, Пилякин В.Ю. из кармана оставленной без присмотра куртки Потерпевший №1 из корыстных побуждений тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами и двумя банковскими картами, в том числе *** *** с номером счета ***, оснащенной функцией бесконтактной оплаты.

*** у Пилягина В.Ю. возник умысел на хищение из корыстных побуждений денежных средств, находящихся на счете банковской карты *** *** с номером счета ***, открытом на имя Потерпевший №1 по адресу: *** ***

Реализуя свой преступный умысел, Пилякин В.Ю. *** в ***, из корыстных побуждений, находясь возле лавочки, расположенной около ***, при помощи установленного в его сотовом телефоне приложения «Киви-кошелек», введя номер банковской карты *** *** с номером счета ***, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 900 рублей на счет абонентского номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Пилякина В.Ю., тем самым похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Пилякин В.Ю. *** в ***, из корыстных побуждений, находясь возле лавочки, расположенной около ***, при помощи установленного в его сотовом телефоне приложения «Киви-кошелек», введя номер банковской карты *** *** с номером счета ***, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 900 рублей на счет абонентского номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Пилякина В.Ю., тем самым похитив их.

Далее Пилякин В.Ю.*** в ***, из корыстных побуждений, возле лавочки, расположенной около ***, при помощи установленного в его сотовом телефоне приложения «Киви-кошелек», введя номер банковской карты *** *** с номером счета ***, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 900 рублей на счет абонентского номера сотового телефона ***, находящегося в пользовании Пилякина В.Ю., тем самым похитив их.

После чего Пилякин В.Ю. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Подсудимый Пилякин В.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Пилякина В.Ю.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пилякина В.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пилякин В.Ю. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ***

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (*** п. «г» ч.1 ст.61 – *** *** п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Пилякин В.Ю. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности и содеянного суд полагает возможным назначить Пилякину В.Ю. наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; размер наказания суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении Пилякина В.Ю. не требуется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд счел нецелесообразным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПИЛЯКИНА Вячеслава Юрьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пилякину В.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Пилякина Вячеслава Юрьевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Пилякина В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина