Приговор по делу № 1-156/2021 от 29.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                    16 апреля 2021 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., потерпевшего <ФИО>16 подсудимой Смоляниновой Л.В., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-156/2021 в отношении

          Смоляниновой Л.В., родившейся <дата> гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка <дата> рождения, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Смолянинова Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время, около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Смолянинова Л.В. находилась в комнате <номер> <адрес>, расположенного по <адрес>, где между нею и <ФИО>6 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО>6 схватил за волосы Смолянинову Л.В. и не отпускал последнюю, после чего у Смоляниновой Л.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>6, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <дата> в ночное время, около 01 часа 00 минут, Смолянинова Л.В., по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу, будучи агрессивно настроенной в отношении <ФИО>6, осознавая неправомерность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>6, который на тот момент находился в непосредственной близости от нее, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, держа указанный нож в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла не менее двух ударов в область живота, причинив тем самым <ФИО>6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Таким образом, своими умышленными действиями Смолянинова Л.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила <ФИО>6 телесные повреждения виде двух колото-резаных ран живота: слева (левое подреберье), справа - в мезогастрии, которые проникают в брюшную полость с повреждениями передней стенки желудка, сквозными ранениями (2) тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        В судебном заседании подсудимая Смолянинова Л.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала суду, что <дата> она, ее муж <ФИО>6 и друг семьи Свидетель №1 распивали спиртное у них дома по адресу: <адрес>61. Она ушла спать в другую комнату вместе с дочерью. Ночью к ним в комнату зашел ее супруг <ФИО>6, требовал отдать ему спиртное, она вытолкала его из комнаты. Они продолжали ссориться, находились возле стола, супруг схватил ее за волосы, из-за чего она находилась в согнутом состоянии, и она, защищаясь, предполагая, что он может ее ударить, что уже бывало ранее, взяла со стола кухонный нож и нанесла два удара супругу в область живота с целью предотвращения нападения на нее. Затем она вызвала скорую помощь, пыталась остановить кровь, прижимая к ране супруга ткань. Нож, которым она нанесла удар мужу, она бросила в раковину в ванной комнате. Свидетелем произошедшего был Свидетель №1 В содеянном раскаивается.

         Виновность подсудимой Смоляниновой Л.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо её признательных показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

         Потерпевший <ФИО>6 суду показал, что <дата> и <дата> они с супругой Смоляниновой Л.В. и его другом Свидетель №1 распивали спиртное у них дома. <дата> после 17.00 часов он лег спать. Ночью <дата> он проснулся, захотел выпить, однако, не нашел спиртное и пошел в комнату, где спали его супруга и дочь, чтобы спросить у супруги, где спиртное. Она вытолкала его из комнаты, показала, где стоит спиртное, он схватил ее за волосы, она взяла со стола кухонный нож и нанесла ему 2 удара в живот этим ножом. Он лег на диван рядом с Свидетель №1 Супруга вызвала скорую помощь и пыталась оказать ему первую помощь. Затем приехала скорая помощь, он был госпитализирован.

         Свидетель Свидетель №1 показал суду, что <дата> он находился в гостях у друга <ФИО>6 и его супруги Смоляниновой Л.В. по адресу: <адрес>61, распивали спиртное. Поздно вечером он лежал на диване, смотрел телевизор, <ФИО>7 в состоянии алкогольного опьянения пошел в комнату, где спали его супруга и дочь, Смолянинова Л.В. вытолкала его из комнаты, между ними происходила ссора, а затем <ФИО>6 лег рядом с ним на диван и обнаружилось, что он ранен, его футболка была в крови. Смолянинова Л.В. вызвала скорую помощь, они пытались оказать <ФИО>6 первую помощь до ее приезда. После того, как скорая увезла <ФИО>6, Смолянинова Л.В. рассказала ему, что ударила <ФИО>6 ножом в ходе ссоры. Сам нож он не видел.

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 от <дата>, из которых следует, что в должности фельдшера ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» она работает с июля 2018 года. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи. <дата> она находилась на суточном дежурстве, около 01 часа 00 минут поступил вызов с адреса: <адрес>61. Около 01 часа 35 минут бригада прибыла по вышеуказанному адресу, в квартире находились двое мужчин и женщина. Один мужчина спокойно сидел на диване в зале. Второй мужчина лежал на диване на спине, вел себя спокойно, на его футболке в области живота была кровь. Женщина вела себя очень волнительно, она сильно переживала и волновалась за мужчину в футболке с кровью. Она помнит, что женщина рассказывала, что они расписались и решили отметить данное событие. Женщина и мужчина, которые являлись друг другу супругами, утверждали, что мужчина в футболке с кровью ранил сам себя в живот ножом. Все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. Карту вызова скорой помощи она составляла лично. После осмотра и обработки раны, наложения повязки, а также после того, как она прокапала мужчину под капельницей, она вызвала лечебную бригаду <номер> (том 1 л.д. 154-157).

Объективно вина подсудимой Смоляниновой Л.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого старшим следователем <ФИО>8 было установлено, что <дата> в ночное время неустановленное следствием лицо, находясь в <адрес>, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинило <ФИО>6 телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких (том 1 л.д. 2);

- сообщением о происшествии, поступившим в ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» <дата> в 03.55 часов, из которого следует, что <дата> в 02.23 часов в ТЛФ ОКБ <номер> был доставлен <ФИО>6, проживающий по адресу: <адрес>61, с проникающим ножевым ранением брюшной полости, со слов ударил себя сам, госпитализирован в экстренную хирургию (том 1 л.д. 5);

- медицинской справкой <номер> от <дата>, согласно которой <ФИО>6 находится на стационарном лечении с <дата> в отделении экстренной хирургии ОГБУЗ ИОКБ с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ранение желудка, сквозное ранение тонкой кишки, гемоперитонеум (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого в ванной комнате из раковины изъят нож с полимерной рукоятью черного цвета, упакован и опечатан (том 1 л.д. 9-19);

- заявлением о чистосердечном признании <ФИО>9, в котором она призналась в том, что <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>61, у нее возник конфликт с мужем, в ходе которого она нанесла удар ножом в его тело (том 1 л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Смоляниновой (Мужиченковой) Л.В. от <дата> с фототаблицей, согласно которого Смолянинова Л.В. подробно рассказала и показала обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>6, пояснив, что в <адрес> около 02 часов 00 минут она спала в комнате квартиры с дочерью, потерпевший <ФИО>6 разбудил ее, схватил за волосы. Затем она указала на зал квартиры, на стол в зале, с поверхности которого она взяла кухонный нож, когда она и ее супруг <ФИО>6 находились возле вышеуказанного кухонного стола. После Смолянинова Л.В. показала, как по отношению к ней в комнате находился потерпевший <ФИО>6 в момент нанесения ею удара ему ножом, и показала на раковину в ванной комнате, куда она бросила нож после удара (том 1 л.д. 49-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно котороого была осмотрена, детально описана медицинская карта <номер> на имя <ФИО>6 (том 1 л.д. 64-69), которая постановлением от <дата> признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес>. С участием специалиста установлено, что осматриваемый нож является ножом хозяйственно-бытового назначения (том 1 л.д. 71-76), который постановлением от <дата> признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 77);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно котороого у подозреваемой Смоляниновой Л.В. были получены образцы буккального эпителия на 2 ватные палочки, упакованные в белый бумажный пакет (том 1 л.д. 79-80);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у потерпевшего <ФИО>6 были получены образцы буккального эпителия на 2 ватные палочки, упакованные в белый бумажный пакет (том 1 л.д. 82-83);

- протоколом следственного эксперимента от <дата> с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Смоляниновой Л.В. и потерпевшего <ФИО>6 были воспроизведены события от <дата>, установлено, что в ночное время Смолянинова Л.В. со своим супругом и его другом Свидетель №1 находились дома по адресу: Иркутск, <адрес>61, распивали спиртное. Между Смоляниновой Л.В. и <ФИО>6 возник словесный конфликт, в ходе которого, находясь в зале квартиры, рядом со столом, <ФИО>6 схватил Смолянинову Л.В. за волосы и начал тянуть. Смолянинова Л.В. продемонстрировала, в каком положении она находилась, когда <ФИО>6 схватил ее за волосы, а также она указала, как по отношению к ней был расположен стол. Затем Смолянинова Л.В. продемонстрировала, как она взяла со стола кухонный нож правой рукой и продемонстрировала механизм нанесения удара ножом в область живота <ФИО>6, при этом Смолянинова Л.В. пояснила, что она не помнит момент нанесения второго удара потерпевшему (том1 л.д. 88-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно котороого были осмотрены бумажные пакеты, содержащие образцы буккального эпителия Смоляниновой Л.В. и <ФИО>6 (том 1 л.д. 98-101), которые постановлением от <дата> признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого на ноже, представленном для исследования, обнаружено: на клинке ножа в объектах <номер>, <номер> - кровь <ФИО>6, происхождение крови от Смоляниновой Л.В. исключается (том 1 л.д. 109-115);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в представленной медицинской карте стационарного больного на имя <ФИО>6 у него отражены повреждения в виде двух колото-резаных ран живота: слева (левое подреберье, размер раны 4x2 см., форма в мед. карте не отражена), справа - в мезогастрии (размер раны 2x1 см., форма раны не отражена), которые проникают в брюшную полость с повреждениями передней стенки желудка, сквозными ранениями (2) тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость, которые имеют срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар <дата> в 02.23 ч., причинены действием колюще-режущего орудия, чем мог быть и нож, в результате ударных воздействий (2), оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. <дата>. приказа Минздравсоцразвития РФ <номер>н от <дата>). Нельзя исключить возможность причинения повреждений у <ФИО>6 ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (ксерокопия осмотра происшествия была предоставлена в ИОБСМЭ). Повреждение у <ФИО>6 в области живота справа могло быть причинено при обстоятельствах, указанных Смоляниновой Л.В. и воспроизведенных ею в ходе следственного эксперимента от <дата> - «... нанесла удар ножом в область живота снизу вверх...», «Смолянинова Л.В. пояснила, что, как наносила второй удар, она не помнит». <ФИО>6 было нанесено два травматических воздействия в область живота, одно - справа (удар нанесен снизу вверх), второе воздействием в область живота нанесено слева (удар сверху вниз). Локализация повреждений у <ФИО>6 в области живота не исключает возможность их причинения собственной рукой, в которой находился нож (том 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена, детально описана карта вызова скорой медицинской помощи от <дата> на имя <ФИО>6 (том 1 л.д. 130-133), которая постановлением от <дата> признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 134, 135).

          Судом все исследованные доказательства по делу признаются достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимой Смоляниновой Л.В., суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО>6, в которых он указывает, как и подсудимая, что Смолянинова Л.В. в ходе ссоры умышленно нанесла ему удары ножом в живот. Данные показания подсудимой и потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью письменных доказательств по делу, изложенных выше в приговоре.

         Оценивая показания потерпевшего <ФИО>6, свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными, никаких оснований для оговора ими подсудимой не установлено, потерпевший и подсудимая являются близкими родственниками, а Свидетель №1 – их другом. Данные показания согласуются между собой, с показаниями подсудимой, иными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает их также достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются с показаниями подсудимой Смоляниновой Л.В., подтверждаются письменными материалами уголовного дела, добыты с соблюдением норм УПК РФ.

         Экспертные заключения по уголовному делу у суда сомнений не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они мотивированны, научно обоснованы, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, на основе относимых и допустимых доказательств, в связи с чем, суд берет их за основу приговора, они не противоречат иным исследованным доказательствам и объективно подтверждают вину Смоляниновой Л.В. в совершении преступления. Судом установлено, что удары ножом в живот потерпевшего нанесла подсудимая Смолянинова Л.В., на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже установлена кровь потерпевшего, колото-резаные повреждения в области живота потерпевшего могли образоваться от изъятого в ходе следствия ножа и при изложенных в ходе следственного эксперимента обстоятельствах, что полностью согласуется с показаниями подсудимой Смоляниновой Л.В., потерпевшего <ФИО>6, свидетеля Свидетель №1

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину подсудимой Смоляниновой Л.В. установленной в полном объеме, изложенном в описательной части приговора, действия Смоляниновой Л.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>6 свидетельствуют целенаправленность и последовательность ее действий, характер примененного насилия, выбранное ею орудие преступления. Между действиями Смоляниновой Л.В. и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. Мотивом совершения данного преступления явилось возникшее у подсудимой в ходе ссоры личное неприязненное отношение к потерпевшему.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно справкам ИОПНД Смолянинова Л.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (том 1 л.д. 225-228), в судебном заседании она ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести наказание за содеянное.

         При назначении наказания подсудимой, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой, условия жизни ее семьи.

          Совершенное Смоляниновой Л.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о чистосердечном признании (том 1 л.д. 35), в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 243).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Смоляниновой Л.В. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой.

         При назначении наказания суд учитывает, что Смолянинова Л.В. ранее не судима, (том 1 л.д. 223, 224); по месту жительства участковым она характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом и несовершеннолетней дочерью, официально не трудоустроена, жалоб от соседей на нее не поступало, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртными напитками замечена не была (том 1 л.д. 239).

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, условий жизни семьи подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимой Смоляниновой Л.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд учитывает и мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд находит возможным не применять к Смоляниновой Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

    К Смоляниновой Л.В. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смоляниновой Л.В. преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Иркутским филиалом <данные изъяты> заявлены исковые требования о возмещении денежных средств в пользу Иркутского филиала <данные изъяты>», затраченных на лечение потерпевшего <ФИО>6, в размере 22 601 рубль 72 копейки с подсудимой Смоляниновой Л.В. (том 1 л.д. 185-187). При этом представлены документы, подтверждающие размер средств, затраченных на лечение потерпевшего (том 1 л.д. 188-212). Подсудимая Смолянинова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала. Гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении преступления установлена приговором суда.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолянинову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смоляниновой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Смолянинову Л.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Взыскать со Смоляниновой Л.В. в пользу Иркутского филиала <данные изъяты> 22 601 (двадцать две тысячи шестьсот один) рубль 72 копейки.

Меру пресечения Смоляниновой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту <номер> на имя <ФИО>6, хранящуюся в архиве ОГБУЗ «Иркутская «Знак почета» областная клиническая больница» (том 1 л.д. 70), – оставить в ОГБУЗ «Иркутская «Знак почета» областная клиническая больница» по принадлежности; нож в упакованном и опечатанном виде, бумажные пакеты с образцами буккальных эпителий подозреваемой Смоляниновой Л.В. и потерпевшего <ФИО>6, переданные на хранение в камеру хранения ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 77, 102, 118, 119), – уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 134, 135), - хранить в материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                 Ф.Т. Мурашова