Приговор по делу № 1-201/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-201/2019

                П Р И Г О В О Р                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград                 18 октября 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Бобковой А.С., представившего ордер № 006970 от 17.10.2019 года, удостоверение № 3674, имеющего регистрационный № 66/3096 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевших У.Г.Г., М.Т.А., Ч.Е.В., Ф.В.М.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил шесть эпизодов хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, то есть мошенничество при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018 года в дневное время в период с 10:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Соколов А.В., находился в помещении Городской ритуальной службы «Вечность», принадлежащем ИП К.И.О. и расположенном по адресу: <адрес>, где по просьбе Д.Л.П., являющейся приемщиком, осуществлял прием и оформлял заказы на изготовление и установку памятников без ведома собственников Городской ритуальной службы «Вечность». В это время в Городскую ритуальную службу «Вечность» по указанному выше адресу обратилась У.Г.Г. с целью осуществления заказа по изготовлению и установке памятника. Тогда у Соколова А.В., находящегося на рабочем месте приемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, но фактически не осуществляющего свою деятельность, возник преступный умысел на завладение денежными средствами У.Г.Г. путем злоупотребления доверием.

С этой целью, Соколов А.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находится в помещении Городской ритуальной службы «Вечность» один, ввел У.Г.Г. в заблуждение по поводу правомерности своих действий, под видом уполномоченного сотрудника Городской ритуальной службы «Вечность» принял заказ у У.Г.Г. на изготовление и установку памятника, а всего на сумму 48 000 рублей. При этом Соколов А.В. с целью придания правомерности своим действиям собственноручно изготовил договор от 04 июля 2018 года, в котором прописал предмет, условия и сроки исполнения заказа, при этом поставил на нем оттиск печати «ИП Соколов А.В.», тем самым введя в заблуждение У.Г.Г. по поводу своих истинных намерений, при этом, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнить. У.Г.Г., введенная в заблуждение Соколовым А.В., доверяя ему, передала последнему в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 24 000 рублей. После чего Соколов А.В. неправомерно завладел денежными средствами У.Г.Г. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов А.В., путем злоупотребления доверием У.Г.Г. завладел денежными средствами в сумме 24 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 05 июля 2018 года в дневное время, в период с 10:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Соколов А.В., находился в помещении Городской ритуальной службы «Вечность», принадлежащем ИП К.И.О. и расположенном по адресу: <адрес>, где по просьбе Д.Л.П., являющейся приемщиком, осуществлял прием и оформлял заказы на изготовление и установку памятников без ведома собственников Городской ритуальной службы «Вечность». В это время в Городскую ритуальную службу «Вечность» по указанному выше адресу обратился Б.Д.Г. с целью осуществления заказа по изготовлению и установке памятника. Тогда у Соколова А.В., находящегося на рабочем месте приемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, но фактически не осуществляющего свою деятельность, возник преступный умысел на завладение денежными средствами Б.Д.Г. путем злоупотребления доверием.

С этой целью, Соколов А.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находится в помещении Городской ритуальной службы «Вечность» один, ввел Б.Д.Г. в заблуждение по поводу правомерности своих действий, под видом уполномоченного сотрудника Городской ритуальной службы «Вечность» принял заказ у Б.Д.Г. на изготовление и установку памятников, а всего на сумму 32 000 рублей. При этом, Соколов А.В., с целью придания правомерности своим действиям собственноручно изготовил договор от 05 июля 2018 года, в котором прописал предмет, условия и сроки исполнения заказа, при этом поставил на нем оттиск печати «ИП Соколов А.В.», тем самым введя в заблуждение Б.Д.Г. по поводу своих истинных намерений, при этом заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнить. Б.Д.Г., введенный в заблуждение Соколовым А.В., доверяя ему, передал последнему в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 32 000 рублей. После чего Соколов А.В. неправомерно завладел денежными средствами Б.Д.Г. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов А.В. путем злоупотребления доверием Б.Д.Г. завладел денежными средствами в сумме 32 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 15 июля 2018 года в дневное время, в период с 10:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Соколов А.В., находился в помещении Городской ритуальной службы «Вечность», принадлежащем ИП К.И.О. и расположенном по адресу: <адрес>, где по просьбе Д.Л.П., являющейся приемщиком, осуществлял прием и оформлял заказы на изготовление и установку памятников без ведома собственников Городской ритуальной службы «Вечность». В это время в Городскую ритуальную службу «Вечность» по указанному выше адресу обратилась М.Т.А. с целью осуществления заказа пб изготовлению и установке памятника. Тогда у Соколова А.В., находящегося на рабочем месте приемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, но фактически не осуществляющего свою деятельность, возник преступный умысел на завладение денежными средствами М.Т.А. путем злоупотребления доверием.

С этой целью Соколов А.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находится в помещении Городской ритуальной службы «Вечность» один, ввел М.Т.А. в заблуждение по поводу правомерности своих действий, под видом уполномоченного сотрудника Городской ритуальной службы «Вечность» принял заказ у М.Т.А. на изготовление и установку памятника, а всего на сумму 60 000 рублей. При этом, Соколов А.В., с целью придания правомерности своим действиям собственноручно изготовил договор от 15 июля 2018 года, в котором прописал предмет, условия и сроки исполнения заказа, при этом поставил на нем оттиск печати «ИП Соколов А.В.», тем самым введя в заблуждение М.Т.А. по поводу своих истинных намерений, при этом заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнить. М.Т.А., введенная в заблуждение Соколовым А.В., доверяя ему, передала последнему в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 34 000 рублей. После чего, Соколов А.В., неправомерно завладел денежными средствами М.Т.А. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов А.В. путем злоупотребления доверием М.Т.А. завладел денежными средствами в сумме 34 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 27 июля 2018 года в дневное время, в период с 10:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Соколов А.В., находился в помещении Городской ритуальной службы «Вечность», принадлежащем ИП К.И.О. и расположенном по адресу: <адрес>, где по просьбе Д.Л.П. являющейся приемщиком, осуществлял прием и оформлял заказы на изготовление и установку памятников без ведома собственников Городской ритуальной службы Вечность». В это время в Городскую ритуальную службу «Вечность» по указанному выше адресу обратился Ч.Е.В. с целью осуществления заказа по изготовлению и установке памятника. Тогда у Соколова А.В., находящегося на рабочем месте приемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, но фактически не осуществляющего свою деятельность, возник преступный умысел на завладение денежными средствами Ч.Е.В. путем злоупотребления доверием.

С этой целью, Соколов А.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находится в помещении Городской ритуальной службы «Вечность» один, ввел Ч.Е.В. в заблуждение по поводу правомерности своих действий, под видом уполномоченного сотрудника Городской ритуальной службы «Вечность» принял заказ у Ч.Е.В. на изготовление и установку памятника, а всего на сумму 32 000 рублей. При этом, Соколов А.В., с целью придания правомерности своим действиям собственноручно изготовил бланк заказа № 44 от 27 июля 2018 года, в котором прописал предмет заказа, при этом поставил на нем оттиск печати «ИП Соколов А.В.», тем самым введя в заблуждение Ч.Е.В. по поводу своих истинных намерений, при этом заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнить. Ч.Е.В., введенный в заблуждение Соколовым А.В., доверяя ему, передал последнему в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего Соколов А.В. неправомерно завладел денежными средствами Ч.Е.В. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом Соколов А.В. путем злоупотребления доверием Ч.Е.В. завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 31 июля 2018 года в дневное время в период с 10:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Соколов А.В., находился в помещении Городской ритуальной службы «Вечность», принадлежащем ИП К.И.О. и расположенном по адресу: <адрес>, где по просьбе Д.Л.П., являющейся приемщиком, осуществлял прием и оформлял заказы на изготовление и установку памятников без ведома собственников Городской ритуальной службы «Вечность». В это время в Городскую ритуальную службу «Вечность» по указанному выше адресу обратилась Ф.В.М. с целью осуществления заказа по изготовлению и установке памятника. Тогда у Соколова А.В., находящегося на рабочем месте приемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, но фактически не осуществляющего свою деятельность, возник преступный умысел на завладение денежными средствами Ф.В.М. путем злоупотребления доверием.    

С этой целью Соколов А.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находится в помещении Городской ритуальной службы «Вечность» один, ввел Ф.В.М. в заблуждение по поводу правомерности своих действий, под видом уполномоченного сотрудника Городской ритуальной службы «Вечность» принял заказ у Ф.В.М. на изготовление и установку памятника, а всего на сумму 47 000 рублей. При этом Соколов А.В, с целью придания правомерности своим действиям собственноручно изготовил бланк заказа от 31 июля 2018 года, в котором прописал предмет заказа, при этом поставил на нем оттиск печати «ИП Соколов А.В.», тем самым введя в заблуждение Ф.В.М. по поводу своих истинных намерений, при этом заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнить. Ф.В.М., введенная в заблуждение Соколовым А.В., доверяя ему, передала последнему в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего Соколов А.В. неправомерно завладел денежными средствами Ф.В.М. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом Соколов А.В., путем злоупотребления доверием Ф.В.М. завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 10:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Соколов А.В., находился в помещении Городской ритуальной службы «Вечность», принадлежащем ИП К.И.О. и расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.Л.П. путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что между ними сложились доверительные отношения и Д.Л.П. доверяет ему, как индивидуальному предпринимателю осуществляющему деятельность по оказанию ритуальных услуг, Соколов А.В., введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил Д.Л.П. выполнить работы по изготовлению и установке памятника на могилу умершего родственника до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что стоимость работ по изготовлению и установке памятника составит 55 000 рублей. При этом, Соколов А.В. заранее не собирался исполнять принятые на себя обязательства и не имел реальной возможности их исполнить, так как фактически не осуществлял свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Городской ритуальной службы «Вечность» по вышеуказанному адресу, Соколов А.В. и Д.Л.П. заключили устный договор, согласно которому Д.Л.П., будучи

введенной в заблуждение относительно истинных намерений Соколова А.В., доверяя ему, передала в качестве предоплаты за выполнение работ изготовлению и установке памятника, который он изначально не собирался изготавливать, 20 000 рублей, которыми Соколов А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению. При получении денежных средств от Д.Л.П. Соколов А.В. собственноручно изготовил расписку, в которой указал сроки выполнения заказа.

В результате умышленных преступных действий Соколова А.В. потерпевшей Д.Л.П. причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Соколов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, Соколов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бобкова А.С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Елфимова Н.В. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевшие У.Г.Г., М.Т.А., Ч.Е.В., Ф.В.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Соколова А.В. не возражают.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданских исков, ввиду оспариваний требований гражданских истцов, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Елфимова Н.В. в судебном заседании не возражает против заявленного Соколовым А.В. ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении Соколова А.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие У.Г.Г., М.Т.А., Ч.Е.В., Ф.В.М. на рассмотрение дела в особом порядке производства в отношении подсудимого согласны. Потерпевшие Б.Д.Г., Д.Л.П. в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении подсудимого не возражали.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Соколова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Соколова А.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей У.Г.Г.); по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей М.Т.А.); по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего Ч.Е.В.); по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего Б.Д.Г.); по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Ф.В.М.); по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Д.Л.П.).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Соколову А.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Соколов А.В. совершил шесть умышленных преступлений средней тяжести против собственности, все преступления окончены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, явки с повинной, как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (по всем эпизодам обвинения), на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам обвинения), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (по эпизоду в отношении потерпевшего Ч.Е.В.).

Кроме того, при назначении Соколову А.В. наказания суд учитывает, что по месту жительства Соколов А.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств у Соколова А.В. судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными корыстными преступлениями против собственности, личности Соколова А.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соколову А.В. наказание в виде исправительных работ по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения Соколова А.В., считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи при наличии у подсудимого на иждивении трех малолетних детей.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

По делу потерпевшей У.Г.Г. заявлен гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 24 000 рублей, потерпевшим Б.Д.Г. – в сумме 32 000 рублей, потерпевшей М.Т.А. – в сумме 34 000 рублей, потерпевшим Ч.Е.В. – в сумме 5 000 рублей, потерпевшей Ф.В.М. – в сумме 25 000 рублей, потерпевшей Д.Л.П. – в сумме 20 000 рублей, которые гражданским ответчиком Соколовым А.В. признаны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А.В. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Соколову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного либо по месту работы осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования У.Г.Г., М.Т.А., Ч.Е.В., Б.Д.Г., Ф.В.М., Д.Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу У.Г.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 24 000 рублей.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу М.Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 34 000 рублей.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Ч.Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 000 рублей.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Ф.В.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 25 000 рублей.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Б.Д.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 32 000 рублей.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Д.Л.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договоры, бланки заказов, расписку о передаче денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья:         И.Г. Савицких