Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 26.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, представившей удостоверение №377, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 0000746, от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (точное время не установлено), ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Около 23 часов того же дня у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения зерна «ячмень» с территории крытого тока, принадлежащего СПК колхоз «Правда», расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, взяв с собой из дома два полимерных мешка, в указанное время, пришел к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где с разрешения последней, взял металлическую тачку и пошел на охраняемую сторожевой охраной территорию крытого тока, предназначенного для временного хранения зерна, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ФИО1 пришел на территорию крытого тока, предназначенного для временного хранения зерна, расположенного в <адрес>, где на открытой территории охраняемой сторожевой охраной хранилось зерно «ячмень», принадлежащее СПК колхоз «Правда». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут, того же дня, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, стал насыпать в принесенные с собой два мешка зерно «ячмень», насыпая при этом мешки примерно одинаковым количеством зерна. Мешки с зерном ФИО1 оставлял здесь же, на территории крытого тока, намереваясь затем перевезти их поочередно к себе домой на металлической тачке. Таким образом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 насыпал два мешка зерном «ячмень», общим весом 96 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг зерна – ячмень, согласно заключению эксперта № – П от ДД.ММ.ГГГГ, и сложил их в привезенную с собой тачку.

Однако довести свои преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был застигнут на месте совершения преступления проводившим обход территории крытого тока СПК колхоз «Правда» охранником ФИО3, который пресек его преступную деятельность.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, СПК колхоз «Правда» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 624 рубля.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признания им своей вины в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в процессе разбирательства дела и подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который вину по существу предъявленного ему обвинения, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вспомнил, что надо накормить скотину, но кормить было нечем. Он знал, что на территории тока находится зерно, которое охраняется охранниками. В связи с чем, он взяв из дома два больших белых мешка, пошел к ФИО7, которой с её разрешения взял металлическую тачку. Затем, придя на территорию СПК колхоз «Правда» к току, где было зерно «ячмень», которое он насыпал в принесенные с собой два мешка. После чего, мешки с зерном положил поочередно в тачку, которая стояла здесь же рядом, но не успев откатить тачку, как его заметил охранник - ФИО3, который позвонив ФИО6, забрал у него тачку с зерном. В содеянном раскаивается.

    Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании о том, что с 2006 года он является председателем СПК колхоза «Правда» расположенного по адресу: <адрес>, где имеется не огражденный крытый ток, расположенный на территории колхоза. На расстоянии примерно 76 метров в южном направлении от тока расположено помещение, где находятся охранники ЧОП, которые охраняют территорию колхоза. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут ему на сотовый телефон позвонил охранник ЧОП ФИО3 и сообщил, что в 23 часа 40 минут, не далеко от тока, на территории СПК колхоз «Правда» он поймал жителя <адрес> ФИО1, последний был с тачкой, в которой находились два мешка с зерном «ячмень». Как ему пояснил ФИО1, он хотел украсть зерно с указанного выше тока СПК колхоза «Правда».

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, о том, что в сентябре 2014 года, примерно в 22 или 23 часа, к ней домой пришел ФИО1, который с её разрешения взял металлическую тачку. На следующий день она от жителей села <адрес> (от кого не помнит) узнала, что ФИО1 пытался украсть в колхозе зерно с тока.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он работает в СПК колхоз «Правда» охранником. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он решил еще раз обойти охраняемую территорию и увидел, мужчину- ФИО1, который пытался увезти с тока два мешка с зерном, и сообщил о случившемся.

И материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты металлическая тачка, два мешка с зерном ячмень, пакет с образцами зерна.

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты два мешка с зерном «ячмень» и металлическая тачка в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два мешка с зерном «ячмень» и металлическая тачка. В дальнейшем указанные мешки и металлическая тачка были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № 43/3-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со стандартами профессиональной практики и в соответствии с действующим законодательством, эксперт АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» сделал следующие выводы по разрешению вопроса, указного в постановлении следователя СО МОМВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении товароведческой экспертизы по уголовному делу № 12014160120, что стоимость 1 кг., зерна ячмень на момент совершения хищения составляла 6 рублей 50 копеек.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно, как и в настоящее время страдает легкой умственной отсталостью ( F70 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о затруднении приобретения полноценных общеобразовательных знаний, в связи с чем успеваемость была низкой, дублировал 1-й, 2-й классы, смог окончить только 3 класса средней школы, а также данные о том, что испытуемый в 2004 году проходя стационарную военно-психиатрическую экспертизу был комиссован, с указанным диагнозом. Настоящее клиническое обследование ФИО1 выявило у него невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, конкретный характер мышления и трудности обобщения. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. Психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению правы на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, исследованные доказательства признаны судом допустимыми и полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализируя приведенные согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2. ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на ФИО1 не поступало.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, молодой возраст подсудимого, а так же то, что подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд, исходя из целей справедливости и действенности наказания, полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данные преступления, не в максимальном размере предусмотренном законом.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 420-432 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ -91 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░