Определение по делу № 2-789/2014 ~ М-792/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности 30 декабря 2014 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Артисовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алещенко Е.П. в лице представителя по доверенности Гаобара Р.В. к Попову Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Алещенко Е.П. в лице представителя по доверенности Гарбара Р.В. обратился в суд с иском к Попову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере ... рублей. Требования мотивировал тем, что ...г. в 03 часа 10 мин. водитель Попов Р.А., управляя автомобилем ... в ... не справился с управлением допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на стоящий автомобиль .... В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина Попова Р.А. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с заключением ... от ...г., произведенного ООО ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... с учетом износа заменяемых частей составляет ... руб. СОАО ... выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в переделах лимита, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика частичную разницу между суммой ущерба и лимитом, предусмотренным договором страхования в размер ... руб., судебные расходы за оказание юридических услуг и представления интересов заказчика в суде в размере ... рублей, расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Истец Алещенко Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, вести дело поручил своему представителю.

Представитель истца по доверенности Гарбар Р.В. представил заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Попов Р.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из телефонограммы от ...г. следует, что по адресу, указному в исковом заявлении не проживает, данное жилье он снимал, зарегистрирован там никогда не был. Постоянную регистрацию имеет по адресу: ..., где проживает в настоящее время там же.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как установлено в судебном заседании Алещенко Е.П. в лице представителя по доверенности Гарбар Р.В. обратился в Устьянский районный суд с вышеназванным иском к Попову Р.А., указав, что ответчик проживает по адресу: ....

Между тем, как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области в ... ответчик Попов Р.А. ... г.р. уроженец ... зарегистрированным по месту жительства на территории ... не значится.

Из телефонограммы ответчика Попова Р.А. от ...г. следует, что по адресу, указному в исковом заявлении он зарегистрирован никогда не был, в настоящее время по данному адресу не проживает, проживал там непродолжительное время, снимал квартиру, зарегистрирован и проживает по адресу: ....

На основании изложенного и принимая во внимание, что Попов Р.А. на территории ... не зарегистрирован, зарегистрирован и проживает в ..., то есть местожительство ответчика Попова Р.А. находится на территории входящей в юрисдикцию Плесецкого районного суда Архангельской области, настоящее дело принято Устьянским районным судом Архангельской области ...г. к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Алещенко Е.П. в лице представителя по доверенности Гаобара Р.В. к Попову Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в Плесецкий районный суд Архангельской области по адресу: гор. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 Архангельской области, 164262.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья - И.А. Заостровцева.