Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-155/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      15 декабря 2014 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Б.Е.Н.,

подсудимой С.Н.Н.,

защитника – адвоката А.А.Р. представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С.Н.Н., <данные изъяты>,

        - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, С.Н.Н. находилась у себя в жилище по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с тем, что у С.Н.Н. закончились продукты питания, она вспомнила, что по соседству с ее домовладением по адресу: <адрес>, расположено жилище, принадлежащее В.В.Я. и последний в данный период времени по месту жительства отсутствует. В этот момент у С.Н.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих В.В.Я., с незаконным проникновением в жилище.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, С.Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, пришла на территорию домовладения В.В.Я. по адресу: <адрес> <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия являются тайными подошла к входной двери жилища В.В.Я., руками набрала код на замке, открыла двери, после чего С.Н.Н. незаконно проникла в жилище В.В.Я., откуда из тумбочки, находящейся на кухне данного жилища, тайно похитила продукты питания: 200 грамм сахара (сахарного песка) стоимостью по <данные изъяты> рубля за 1 кг на сумму <данные изъяты>, 500 грамм макарон стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты>, принадлежащих В.В.Я., затем С.Н.Н. прошла в первую комнату вышеуказанного дома, где со стола похитила пластиковый контейнер (чашку) емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие В.В.Я., причинив своими преступными действиями потерпевшему В.В.Я. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. После совершения хищения, С.Н.Н. незамедлительно с похищенным с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая С.Н.Н., заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признаёт себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший В.В.Я. в адресованном суду заявлении (том 1, л.д. 81) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая С.Н.Н. совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Признак незаконного проникновения в жилище выразился в противоправном и незаконном вторжении подсудимой С.Н.Н. в жилище, принадлежащее В.В.Я., с целью совершения кражи.

При определении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С.Н.Н. в быту характеризуется посредственно /Том № 1 л.д. 62/, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 64,65/, замужем, проживает с семьей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка /Том № 1 л.д. 61,63/, ранее не судима /Том 1, л.д. 66-67/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.Н.Н., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.Н.Н. являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, предусмотренной пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения С.Н.Н. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С.Н.Н. совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, судом не усматривается.

    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой С.Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    При этом оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований к применению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ суд также не усматривает.

    При назначении наказания подсудимой С.Н.Н. суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд считает необходимым возложить на осужденную С.Н.Н. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

Меру пресечения С.Н.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый контейнер (чашка) ёмкостью 1 л. И остатки сахара, хранящиеся у потерпевшего В.В.Я. оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

С.Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учётом части 1, части 5 статьи 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное С.Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденную С.Н.Н. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.Н.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый контейнер (чашка) ёмкостью 1 л. И остатки сахара, хранящиеся у потерпевшего В.В.Я. оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:_____________С.Н. Костянова

     Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.