Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7588/2012 от 06.09.2012

Судья Сахно И.П. Дело № 22-7588

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    18 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.

судей Литвиновой Л.Г., Погадаевой Н.И.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, приговоров, постановленных в отношении

Бородина В.А., дата рождения, уроженца д. ****, судимого:

11 декабря 2006 г. Уинским районным судом Пермской области, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 г., по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

9 февраля 2007 г. Уинским районным судом Пермского края, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

10 июня 2009 г. Уинским районным судом Пермского края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 июля 2009 г. и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 г., по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы,

23 июля 2009 г. Уинским районным судом Пермского края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 сентября 2009 г. и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Бородин В.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, в удовлетворении которого судом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, полагает, что требования ст. 10 УК РФ выполнены не в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно отказал в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, постановленных в отношении Бородина В.А. приговоров, при этом правильно указал, что изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенные указанным Федеральным законом, не улучшают положения осужденного, поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которым он считается осужденным с учетом постановлениея Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 г. в части наказания в виде лишения свободы. Не изменена данным законом и категория совершенных им преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Бородиным В.А. преступлений, степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств по всем приговорам, о приведении которых ставился вопрос в ходатайстве осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Бородиньм В.А. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении ходатайства осужденного требования ст. 10 УК РФ судом были выполнены в полной мере, поэтому постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 г. в отношении Бородина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи