Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10726/2014 ~ М-9639/2014 от 25.08.2014

Дело № 2 - 10726/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигасова В. Ю. к Черкесову С. Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Чигасов В.Ю. обратился в суд с иском к Черкесову С.Е., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чигасов В.Ю. и его представитель по доверенности Шатунов Е.Н. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца направил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявителю понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № 2-10726/2014.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Черкесов С.Е., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ему и истцу известны и понятны, доверенность, выданная истцом своему представителю, предусматривает право на отказ от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя Чигасова В. Ю. по доверенности Шатунова Е. Н. от исковых требований к Черкесову С. Е. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Чигасова В. Ю. к Черкесову С. Е. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный