дело 2-3694/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
25 декабря 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
с участием:
истца Русаковой Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Г.С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,
установил:
Истец Русакова Г.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит признать за ней право на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, она не может решить вопрос приватизации спорного жилого помещения, ей разъяснено, что признание права собственности на жилое помещение может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Русакова Г.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. С учётом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо Русаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что Р. на основании ордера <номер> от <дата> предоставлено жилое помещение – <адрес> (л.д.7)
<дата> между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Р. заключен договор социального найма №36/к, согласно которому Р. и членам его семьи предоставлено жилое помещение – <адрес> (л.д.8-9).
Р. умер <дата> (л.д.13).
Согласно выписки из домовой книги в квартире <адрес> в настоящее время зарегистрированы истец и третье лицо. (л.д.14).
Русаков С.В. от участия в приватизации отказался, дав согласие на приватизацию квартиры истцом (л.д.30)
В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> предоставлен истцу, которая проживает в настоящее время в спорной квартире.
Из-за уклонения ответчика Министерство обороны РФ от оформления договора приватизации, истец в свою очередь не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений и бездействия со стороны ответчика.
В соответствии со статьёй 9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истец изъявила желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовала своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования истца к Министерству обороны РФ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Русаковой Г.С., <дата> рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2014 года
Председательствующий В.А.Коляда