Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2014 ~ М-2165/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2217/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск        04 июля 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.

с участием представителя истца Ткач О.В.

представителя ответчика ООО СК «Северная ФИО2» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО7 к ООО Страховая компания «Северная ФИО2» ОГРН 1026605409555 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от несчастного случая, неустойки, морального вреда

УСТАНОВИЛ

Волков Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная ФИО2» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от несчастного случая, неустойки, морального вреда, указав в обоснование, что «12» января 2012 года заключил с ОАО «СКБ - Банк» кредитный договор № 6096655967, на сумму кредита в размере 200 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г.. Одновременно с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастного случая с ООО «Страховая Компания «Северная ФИО2», периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Страховыми рисками по данному договору являются: инвалидность (1, 2, 3 группы) застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая - постоянная утрата трудоспособности, а также смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни, явившейся следствием несчастного случая. В подтверждение заключенного договора был выдан страховой полис серии 02-11 номер 001-6096655967 от ДД.ММ.ГГГГ г.. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «СКБ - Банк». «15» декабря 2012 года получил бытовую травму, которая была диагностирована, как - «Открытый II Б оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением. Рваная рана левой голени». Согласно справке МСЭ-2011 № ДД.ММ.ГГГГ установлена впервые III группа инвалидности сроком на 1 (один) год. Для получения страховой выплаты передал ООО «СК СЕВЕРНАЯ ФИО2» необходимые документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было сообщено, что произошедшее событие признано страховым и причитается страховая выплата в размере 85 866, 72 рублей. Согласно п. 6.5 Правил страхования от несчастных случаев ООО «СК СЕВЕРНАЯ ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ «Страховщик производит страховые выплаты в срок не более 5 суток (за исключением выходных и праздничных дней) со дня предъявления ему документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая». Однако до настоящего времени, т.е. спустя 6 месяцев со дня признания произошедшего несчастного случая страховым, страховое возмещение по договору не выплачено. Таким образом, ООО «СК СЕВЕРНАЯ ФИО2» грубо нарушает условия заключенного договора страхования, в связи с чем, услуга ответчиком оказана не надлежащим образом. С учетом того, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «СКБ - Банк», обратился в банк с просьбой обратиться в суд к ответчику за взысканием страхового возмещения. «19» мая 2014 года получил ответ, в котором банк сообщил, что он не является стороной договора страхования и предложил по всем возникающим вопросам обращаться в страховую организацию. Таким образом, банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования отказался от своего права на принятие мер необходимых для получения страховой выплаты, в том числе и от права на обращение с иском в суд к ответчику.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права, в связи с чем, считает себя надлежащим истцом.

«15» ноября 2013 года ответчик сообщил о признании события страховым случаем, чем подтвердил свою обязанность в течение 5 дней оплатить страховое возмещение в размере 85 866, 72 рублей. Т.е. ответчик просрочил оплату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 182 дня. Размер действующей ставки рефинансирования на дату подачи заявления составляет 8,25 %. При таких обстоятельствах, в силу чт. 395 ГК РФ размер процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств составляет (85 866, 72 р. / 360 дней * 182 дня просрочки * 8,25%) 3 581, 36 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 141/14 от ДД.ММ.ГГГГ г.) обращался к ответчику по месту нахождения Новороссийского филиала с требованием добровольно произвести причитающуюся мне выплату и внести ее в пользу выгодоприобретателя.

«30» апреля 2014 года заказным письмом направлял требования в центральный офис ответчика в <адрес>.

Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, таким образом, ответчик отказывается добровольно удовлетворить законные требования, что является основанием к взысканию штрафа.

Противоправными действиями ответчика по не выплате причитающегося страхового возмещения, истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и в сильных нервных проживаниях, более того для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось нести дополнительные материальные затраты. В связи с указанными обстоятельствами, истец стал испытывать сильные душевные страдания, у него участились головные боли, стал нервным и раздражительным, по ночам мучает бессонница, также его состояние отрицательно сказывается на его семье. Моральный вред, нанесённый ответчиком, истец оценивает в 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО2», в пользу истца ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения денежные средства в размере 85 866, 72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 581,36 рублей, в счет компенсации причиненного истцу морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца ФИО1, судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 85866,72 рублей отказалась, в связи с тем, что указанная сумма выплачена добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска в указанной части, вследствие чего в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части взыскания страхового возмещения подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала и просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК Северная ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила принять на усмотрение суда, в части компенсации морального вреда просила снизить, поскольку документально доводы истца об ухудшении здоровья ввиду нарушения сроков выплаты не предоставлено, в части штрафа просила отказать. Поскольку страховое возмещение выплачено добровольно.

Третье лицо ОАО СПБ-Банк по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в рамках кредитного договора с ОАО СКБ-Банком, заключил договор страхования от несчастного случая с ООО «Страховая Компания «Северная ФИО2», периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается страховым полисом серии 02-11 номер 001-6096655967 от ДД.ММ.ГГГГ г..

«15» декабря 2012 года ФИО1 получил бытовую травму, которая была диагностирована, как - «Открытый II Б оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением. Рваная рана левой голени». Согласно справке МСЭ-2011 № ДД.ММ.ГГГГ установлена III группа инвалидности сроком на 1 (один) год.

Произошедшее событие признано страховым с размером страховой выплаты 85 866, 72 рублей.

Страховая выплата «Страховая Компания «Северная ФИО2» произведена ФИО1 добровольно ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением №178.

На основании ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 182 дня в размере 3581,36 рублей, правильность расчета судом проверена, ответчиком не опровергнута.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора страхования, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии вины исполнителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку по настоящему делу установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и объем причиненного вреда, степень нравственных страданий, материальное положение истца, который является инвалидом, а также устранением в добровольном порядке нарушения прав истца после оформления им претензий к ответчику и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Основания для применения положений ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу добровольно ДД.ММ.ГГГГ г., каких-либо иных требований, заявленных истцом ответчику и последним не выполненных, в рамках договорных (обязательственных) отношений, в материалах дела нет, в связи с чем суд не находит необходимым применять к ответчику штрафные санкции.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оформление доверенности 1200 рублей, юридические услуги 5000 рублей, всего 6200 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 221 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Производство по иску Волкова ФИО8 к ООО СК «Северная ФИО2» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от несчастного случая прекратить в связи с отказом от иска в указанной части.

Взыскать с ООО Страховая компания «Северная ФИО2» в пользу Волкова ФИО9 неустойку (проценты) в размере 3581,36 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, судебные расходы 6200 рублей, а всего 11781,36 рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Северная ФИО2» в доход государства пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014 г.