Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2019 ~ М-3823/2019 от 27.08.2019

дело № 2-4420/2019

УИД:50RS0036-01-2019-004931-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряниковой Людмилы Виссарионовны к СНТ «Автомобилист» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, об установлении границ земельного участка № площадью 631 кв.м, расположенного по адресу: Р. Ф., <адрес>, д. Жуковка, СНТ «Автомобилист», признании права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что <дата> Пряниковой (д.ф.Сусликовой) Л.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ ХХI МО-13-20 № на земельный участок в районе д. Жуковка Царевского с/с, с/т «Автомобилист» участок № общей площадью 700 кв.м с кадастровым номером МО№462/463/-067-130; основанием послужило решение исполкома Пушкинского горсовета № от <дата>; <дата> в СНТ «Автомобилист произошел пожар, в результате которого сгорели дома и хозяйственные постройки на принадлежащем истцу участке №, на участке № (владелец Романов А.А.), на участке № (владелец Егоров С.А.); Романов А.А. и Егоров С.А. обратились в Черемушкинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании с Пряниковой Л.В. денежных средств в возмещение ущерба от произошедшего пожара; решением Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Романова А.А. и Егорова С.А. были удовлетворены и на Пряникову Л.В., как на собственника земельного участка №, на котором произошло возгорание, была возложена обязанность по возмещению имущественного вреда; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> вышеуказанное решение Черемушкинского суда оставлено без изменения; <дата> Романову А.А. и Егорову С.А. были выданы исполнительные листы о взыскании; <дата> и <дата> судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФСП по Москве возбуждены исполнительные производства за № и №; в процессе рассмотрения данного дела № в подтверждение того факта, что Пряникова Л.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером МО№462/463/-067-130, который расположен в районе д. Жуковка Царевского с/с, в с/т «Автомобилист», на обозрение суда представлялся подлинник свидетельства о собственности, выданный <дата>, а в материалы дела была приобщена его копия; подлинный экземпляр вышеуказанного свидетельства истцом был утрачен, в связи с чем она не имеет возможности продать данный земельный участок для того, чтобы погасить задолженность перед Романовым А.А. и Егоровым С.А.; получить дубликат данного свидетельства также не представляется возможным, поскольку согласно ответу администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> за № свидетельства о праве собственности на землю, выданные <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в 1996, на хранение в архивный отдел Управления делами администрации Пушкинского муниципального района <адрес>; также истцом была предпринята попытка поставить данный земельный участок на кадастровый учет, но согласно решению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) от <дата> № МО-17/РКФ-472521 во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании положений части 8 ст. 69 Закона от <дата> № 218-ФЗ было отказано; какие-либо сведения о данном земельном участке в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующей выпиской филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата РОСРЕЕСТРА» по <адрес>; членство истца в СНТ «Автомобилист» подтверждается справкой СНТ «Атомобилист», каких-либо иных документов не сохранилось; список лиц, за которыми закреплялись земельные участки, не приложен к решению Пушкинского городского Совета народных депутатов от <дата> №; границы спорного земельного участка по фактическому пользованию установлены кадастровым инженером Карханиной Е.Н., в обосновании чего составлен ситуационный план; споры со смежными землепользователями отсутствуют; на основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильюшина И.С. исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, исковые требования признали, о чем представили соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства по <адрес> по доверенности Тараканова А.А. по иску не возражала, пояснила, что границы испрашиваемого земельного участка находятся в пределах границ СНТ «Автомобилист».

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Лобанов Р.А. по иску не возражал, пояснил, что интересы администрации не затронуты.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиков исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пряниковой Л. В. к СНТ «Автомобилист» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить границы земельного участка 130 площадью 631 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Жуковка, СНТ «Автомобилист» в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером Карханиной Е.Н.:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
Н1	498677,43	2219785,61
Н2	498658,28	2219784,29
Н3	498658,36	2219783,13
Н4	498659,96	2219750,90
Н5	498675,37	2219752,14
Н6	498675,26	2219753,84
Н7	498678,13	2219758,44
Н8	498679,34	2219758,52
Н1	498677,43	2219785,61

Признать за Пряниковой Л. В. право собственности на земельный участок 130 площадью 631 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Жуковка, СНТ «Автомобилист», в указанных границах согласно плану, составленному кадастровым инженером Карханиной Е.Н.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: