ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО5 к Дакшаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратилось в суд с указанным иском к Дакшаеву С.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <> от 10 декабря 2013г. в размере 504075,89 рублей, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга за период с 20 апреля 2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 20 апреля 2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Козлов О.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дакшаев С.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, не сообщил об уважительности своей неявки, возражений не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела, определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что местом жительства ответчика Дакшаева С.С., в том числе, и на момент обращения истца в суд с иском, является: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ул. Калинина, д.17, что подтверждается адресной справкой, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-458/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО5 к Дакшаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Зотова Н.А.