Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2014 ~ М-5838/2014 от 28.07.2014

№ 2-5850\15-2014г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Тарасовой Е.Д.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-банк» к Козловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Козловой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Козловой В.Т. 23.07.2013г. был заключен Кредитный договор № 2346/2013, по которому Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 31 % годовых. Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению задолженности. В результате в настоящее время образовалась задолженность в размере 105930 рублей 49 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3318 рублей 61 копейку просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова Е.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Козлова В.Т., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду письменное заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Козловой В.Т. был заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 31 % годовых.

На основании п. п. 2.2, 4.2.1, 5.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора и п. 5 приложения № к Кредитному договору за невыполнение обязательств и нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей о основному долгу и /или начисленным процентам), Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако Заемщик свои обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом, а именно, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению задолженности в соответствии с графиком платежей. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Установлено, что по состоянию на 23.07.2013г. задолженность Козловой В.Т. по кредитному договору составляет 105930 рублей, в том числе просроченный основной долг 70925 рублей 68 копеек, начисленные проценты по кредиту 3134 рубля 40 копеек, начисленные проценты по просроченному кредиту 3067 рублей 37 копеек, пени за просрочку погашения процентов 1716 рублей 19 копеек, пени за просрочку погашения основного долга 27086 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства и приходит к выводу о том, что заемщиком Козловой В.Т. обязательства по ежемесячному погашению задолженности, предусмотренные Кредитным договором, не исполняются надлежащим образом.

В то же время суд не расценивает заявление Козловой В.Т. от 02.09.2014г. как признание иска и отказ от ходатайства о применении судом ст. 333 ГК РФ, которое было ею заявлено ранее в ходе рассмотрения гражданского дела.

Так, п. 5.1.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика информировать кредитора об изменении своего финансового положения и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по договору, в течение 14 календарных дней со дня вступления в силу таких изменений.

Судом установлено, что данное обязательство по Кредитному договору ответчиком исполнено добросовестно и своевременно, поскольку Козлова В.Т. надлежащим образом уведомила Банк о невозможности дальнейшего исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, возникшим по причине тяжелой болезни и потери работы. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком доказательствами - копией трудовой книжки, заявлениями от 25.04.2014г., от 17.06.2014г. в адрес ОАО АКБ «Связь-Банк» и не оспаривались в судебном заседании представителем истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения заемщиком обязательства; имущественное положение должника Козловой В.Т., суд приходит к выводу о снижении пени за просрочку погашения процентов до 1000 рублей и пени за просрочку погашения основного долга до 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2633 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81127 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 70925 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 3134 ░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 3067 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 1000 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3000 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2633 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 83761 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.