Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-1869/2014 от 07.02.2014

Судья суда первой инстанции: Лебедева И.Е.

гр.д. №33-1869

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре **** Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе представителя ответчика Артемьевой М.С.-*** С.А. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от **** года,

У с т а н о в и л а:

ОАО «Специализированное управление-180» обратилось в суд с иском к Артемьевой М.С. об обязании Артемьевой М.С. передать ОАО «Специализированное управление-180» недвижимое имущество-помещение (этаж ***: помещение *** ком. ***) общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: г***.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от ****г. по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на вышеуказанное нежилое помещение.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от ****г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Специализированное управление-180» отказано.

Решение не вступило в законную силу, обжалуется истцом ОАО «Специализированное управление-180».

***г. представитель ответчика Артемьевой М.С.- *** Т.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с рассмотрением дела по существу.

Представитель ответчика *** Т.И. в судебном заседании поддержала заявление об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель истца *** И.А. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от *** года постановлено:

  «Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение площадью *** кв.м., расположенное по адресу: **** до вступления решения суда от *** года по иску ОАО «Специализированное управление 180» к Артемьевой М.С. об истребовании имущества в законную силу.

По вступлении указанного решения в законную силу, обеспечительные меры, наложенные определением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года- отменить».

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы представитель ответчика Артемьевой М.С.-*** С.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя третьего лица Казаковой О.Ю.- *** Р.Х., обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3).

Учитывая, что вывод суда о сохранении обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу, не противоречит положениям ч.3 ст.144 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, не опровергают выводы суда, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Чертановского районного суда Москвы от *** года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Артемьевой М.С.-*** С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1