Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2013 ~ М-1194/2013 от 25.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1363/13

«26» августа 2013 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Шумских Александру Викторовичу о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Шумских А.В. о взыскании штрафа за непредоставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2012 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, будучи плательщиком страховых взносов, представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам контрольных мероприятий был составлен акт камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ о привлечении плательщика к ответственности, акт был направлен ответчику по почте, где ему предложено в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в течение 15 дней после получения акта проверки представить в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

На дату рассмотрения акта письменных возражений от ответчика не поступило. В связи с этим в отсутствие плательщика страховых взносов было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении плательщика к ответственности за нарушение законодательства РФ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> почтовым отправлением было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, которое добровольно не исполнено. В связи с чем, просило суд взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Орловский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Буренкова К.К. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шумских А.В., который извещался судом надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился. Согласно сообщения УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С его слов убыл по адресу: <адрес>, однако, по данному адресу не был зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. место его регистрации

В представленных материалах искового заявления отсутствуют сведения о месте нахождении имущества ответчика или о последнем известном его месте жительства в Российской Федерации на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>. Доказательств тому, что Шумских А.В. проживал или проживает по адресу: <адрес>, суду не представлено. Судебные повестки, направленные по данному адресу, ответчик не получает.

Альтернативная подсудность по данной категории дел законом не предусмотрена.

Суд, установив, что Шумских А.В. не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, а последним известным местом его жительства является: <адрес>, приходит к выводу, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Орловский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства Шумских А.В. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Шумских Александру Викторовичу о взыскании штрафа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Орловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Абрамочкина