Постановление по делу № 5-1014/2016 от 19.04.2016

Дело № 5-1014/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2016 года                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Левченко В.П.

при секретаре – Соколянской Е.В.

с участием лица привлекаемого

к административной ответственности – Тихонова К.А.

рассмотрев в зале Керченского городского суда дело об административном правонарушении отношении

Тихонова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 77 МР № 0933947 от 04.04.2016г., водитель Тихонов К.А. 04.04.2016 г. в 00 час. 45 мин., находясь на <адрес>, управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Тихонов К.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 04 апреля 2016 года в ночное время он возвращался домой, на <адрес> его остановил патруль ДПС. По просьбе сотрудников ДПС он прошел тест на алкогольное опьянение, его результат был нулевым. Ехать на медицинское освидетельствования он был согласен, но потом ему стала звонить жена, было уже поздно и он хотел быстрее добраться домой. Он вообще думал, что протокол составляется в связи с тем, что у него отсутствует страховка, потому что сотрудники ДПС ему сказали, как сделает страховку заберет автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенант полиции ФИО4, пояснил суду, что в ночное время 04 апреля 2016 года во время дежурства был остановлен автомобиль Тихонова для проверки. Вместе с ним в автомобили находился также пассажир, который сидел на переднем сидении. Во время разговора с Тихоновым ему было предложено пройти тест на алкогольное опьянение, и он согласился. Результат теста оказался нулевым. На предложение проехать в медицинское учреждение Тихонов сначала согласился, но после того как он разъяснил ему, что если анализ что-то выявит, его привлекут к административной ответственности и поставят на учет, Тихонов отказался и сам подписал протокол.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенант полиции ФИО5, пояснил, что в ночное время 04 апреля 2016 года во время дежурства совместно с Каденчуком С.В. и еще одним напарником на <адрес> в <адрес> они остановили автомобиль, за рулем которого находился Тихонов, а рядом сидел пассажир. Тихонову было предложено пройти тест на алкогольное опьянение, и он согласился. Результат теста был нулевым, а от медицинского освидетельствования он отказался сам, в связи, с чем ими был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 04 апреля 2016 года в ночное время его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым. В его присутствии Тихонов проходил тест на состоянии алкогольного опьянения. Результат теста оказался нулевым. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснил, что в ночное время 04 апреля 2016 года его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым. В его присутствии Тихонов проходил тест на состоянии алкогольного опьянения. Результат теста оказался нулевым. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи, с чем был составлен протокол.

Выслушав объяснения правонарушителя, сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусматривает ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Кроме показаний сотрудников ДПС, вина Тихонова К.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 77 МР № 0933947 от 04.04.2016 г. (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом 61 АМ 386775 об отстранении Тихонова К.А. от управления транспортным средством (л.д.5), объяснениями ФИО6, ФИО7 от 04.04.2016 г. (л.д.6-7), рапортом сотрудника ГИБДД от 04.04.2016 г. (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихонова Кирилла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Счет № 40101810335100010001; Получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи); Банк получателя – Отделение по Республике Крым ЦБ РФ; Л/сч. – 04751А92530; Банковский идентификационный код – 043510001; ИНН получателя (налогового органа) – 9111000242; КПП получателя (налогового органа) – 911101001; КБК – 18811630020016000140; ОКТМО – 35715000; Назначение платежа: Административный штраф за нарушение ПДД согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО, ИНН плательщика, адрес, контактный телефон.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                  Левченко В.П.