Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 (1-603/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-62/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

представителя государственного обвинения             Подражанец В.И.

подсудимого                                 Харитона И.М.

защиты в лице адвоката                         Петеневой А.С.

представившей ордер №10 и удостоверение №692

при секретаре                                 Пушкарь Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харитон Игоря Михайловича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитон И.М. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2012 года около 08 часов 20 минут, находясь около автобусной остановки «Бабушкино», расположенной в г. Артеме Приморского края, Харитон И.М. достоверно зная о том, что на территории Российской федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно героина (диацетилморфина), реализуя свои преступные намерения, действуя незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, согласно заключения эксперта №151-Х от 05.12.2012 являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей включенное в список №1 Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом не менее 5,576 грамм, что согласно постановления Правительства №76 от 07.02.2006, относится к особо крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Харитон И.М. в период времени с 08 часов 20 минут до 22 часов 40 минут <данные изъяты>, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в носке, одетом на левую ногу, до момента доставления в помещение дежурной части ЛОП на ст. Угольная, расположенной по адресу <данные изъяты> где в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут <данные изъяты>, в ходе производства личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых незаконно хранящееся у Харитон И.М. вещество было обнаружено и изъято.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый Харитон И.М. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимый Харитон И.М. пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Петенёва А.С. поддержала заявление Харитона И.М. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления.

Обоснованность предъявленного Харитону И.М. обвинения в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, с которым он полностью согласился, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Таким образом, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Харитон И.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>», на учете в ПНД не состоит, ранее судим.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Харитоном И.М. не представлено каких-либо документальных доказательств свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Суд полагает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ тяжести категории совершенного Харитоном И.М. преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что преступление совершено Харитоном И.М. в период испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.08.2011, что указывает на то, что подсудимый Харитон И.М. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. Вышеназванное обстоятельство свидетельствует о недостаточности воздействия условного наказания и, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Харитону И.М. наказание, связанное с изоляцией от общества, избрав местом отбывания наказания колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Также при разрешении вопроса о назначении наказания и его размере, суд, исходя из материального положения подсудимого и его семьи, не находит целесообразным назначение Харитону И.М. дополнительного наказания в виде штрафа.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Харитона Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и подвергнуть его наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Харитону Игорю Михайловичу условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.08.2011 – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.08.2011 окончательно к отбытию Харитону И.М. определить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Харитону И.М. исчислять с 24.01.2013, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 01.12.2012 по 23.01.2013.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство героин массой 5,576 гр. и шприц, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий