№2-3783/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2016 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска
в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при секретаре Грецких М.С.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,
истца Леоновой М.А., представителя ответчика Сапончик О.Д., третьего лица Архипенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой М.А. к Архипенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Истец Леонова М.А. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о признании Архипенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что она является с 2004 года собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С 23.03.2005 в квартире зарегистрирован ответчик, который состоял в браке с матерью истца Архипенко Н.В. и проживал с ней в спорном жилом помещении. 24.06.2014 брак между ними расторгнут. С 20.03.2013 по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает.
Истец Леонова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Архипенко А.В., извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Сапончик О.Д. заявленные истцом требования просила рассмотреть по усмотрению суда.
Прокурор, третье лицо Архипенко Н.В. полагали возможным заявленные истцом требования удовлетворить.
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, ООО Ж. извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 статьи 31 ЖК предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Леоновой М.А., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2004, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 25.06.2004.
В соответствии с выпиской из домовой книги от 25.08.2016 на регистрационном учете в указанной квартире состоит Архипенко А.В. с 23.03.2005. Брак между Архипенко А.В. и Архипенко (Леоновой) Н.В. расторгнут 26.08.2014.
Согласно доводам истца ответчик в марте 2013 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает по другому адресу за пределами Красноярского края.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
Таким образом, по делу установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ответчик, ранее вселенный в качестве члена семьи собственника, в жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом. В настоящее время Архипенко А.В. не относится к членам семьи собственника жилого помещения, применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ, поскольку он не состоит в родственных отношениях с собственником жилого помещения, добровольно выселился из жилого помещения и проживание прекратил.
Каких-либо доказательств того, что у ответчика сохранилось право пользования жилым помещением, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Леоновой М.А. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, поскольку снятие с регистрационного учета является административной процедурой, не относящейся к компетенции суда. Данное решения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета компетентными органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление удовлетворить частично.
Признать Архипенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий М.Д. Мугако