Решение по делу № 2-261/2016 ~ М-216/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-261/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Устилко К.Е.,

с участием помощника прокурора Зеленина Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Фомичевой ФИО1 к Поварову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать утратившим право пользования и выселить Поварова С.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Фомичева Н.Г. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в принадлежащей ей квартире в качестве квартиросъемщика, с ДД.ММ.ГГГГ, с ее согласия ответчик был временно зарегистрирован по вышеуказанному адресу на срок 3 года.

За указанный период проживания ответчик привел квартиру в неудовлетворительное состояние, так как постоянно курит в квартире, злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания за жильем не следил, текущих ремонтов не производил.

В настоящее время у нее возникла необходимость в продаже указанной квартиры, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться не желает.

В судебном заседании истец Фомичева Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее квартира пустовала, и она на добровольных началах поселила туда Поварова С.П., которому негде было жить, и он скитался по квартирам. В настоящее время ответчик за квартирой не следит, коммунальные платежи не оплачивает, привел ее в негодное состояние, выселяться не желает.

В судебное заседание ответчик Поваров С.П. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, пояснив в телефонограмме, что ему некуда идти.

Представители УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, считавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие приведенных положений Конституции Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 1 ст. 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, Фомичева Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. Поваров С.П. в указанном жилом помещении имеет временную регистрацию, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, вселен в эту квартиру собственником примерно 10 лет назад, членом семьи собственника не является, доказательств обратного ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что Поваров С.П. имеет какие-либо права в отношении спорной квартиры в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Соглашение о пользовании квартирой ответчиком материалы дела не содержат.

Поэтому, суд приходит к выводу, что требование истца о признании Поварова С.П. утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Поварова С.П. уполномоченным на то государственным органом (УФМС России по <адрес> и <адрес>) с регистрационного учета.

По делу установлены судебные расходы истицы в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 300 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются с учётом принципа пропорциональности. Поскольку, решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фомичевой ФИО1 удовлетворить.

Признать Поварова ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Поварова ФИО2 из квартиры №<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Поварова ФИО2 в пользу Фомичевой ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.М.Мартьянова