Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2016 ~ М-2000/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-4131/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука А.В. к Смыку Д.А. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ковальчук А.В. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Смыку Д.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, в случае не возврата суммы займа в срок до <дата> ( несовременного /неполного возврата) обязался уплатить проценты за все время пользования займом из расчета <данные изъяты> % в день от суммы займа.

Факт получения денег подтверждается распиской от <дата>. В срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил.

Исковые требования основаны на положениях гл. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании Ковальчук А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по займу в размере <данные изъяты>., суду пояснил, что ответчик не отвечает на его требования о погашении долга.

Представитель истца Ковальчук А.В., действующий по устному ходатайству исковые требования поддержал, суду пояснил, что в письменном виде по долгу по указанной расписке к ответчику истец не обращался.

Ответчик Смык Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Октябрьского районного суда г.Ижевска. Судебные извещения направлялись судом неоднократно по адресу регистрации ответчика и месту ее проживания, указанному истцом и удостоверенного судом. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Смык Д.А. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации и по месту проживания уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Смык Д.А. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся.

Учитывая, что судебное извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения согласно «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» при неявке адресата за почтовым отправлением, в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение считается доставленным, суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения займа и его условий истцом представлена расписка от <дата>, подписанная ответчиком Смыком Д.А. на сумму <данные изъяты>, расписка приобщена в материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что между Ковальчуком А.В. и Смыком Д.А. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – Ковальчук А.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Смыку Д.А., последний же от выполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ковальчука А.В. к Смыку Д.А. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Смыка Д.А. в пользу Ковальчука А.В. сумму долга по займу от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Фролова