Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6141/2019 ~ М-5256/2019 от 27.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело №2-6141\2019 по исковому заявлению Тамазяна Тиграна Гагики к Колчевой Наталье Валериевне о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Тамазян Т.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Колчевой Наталье Валериевне о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.09.2017 года с Колчевой Н.В. в пользу Тамазяна Т.Г. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от 01.12.2015г. в размере 1 360 900 руб., неустойка в сумме 2 268 872 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 26 349 руб., а всего 3 656 121 руб.    Задолженность погашена    частично в размере 78191,63 руб.

В связи с чем,    истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 года по 24.06.2019 года в размере 455965,44 руб, неустойку за период с 24.06.2017 года по    20.10.2017 года в размере 1327075,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Пыхтин С.В. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Колчева Н.В. в судебное заседание не явилась, слушании дела извещена путем направления судебного извещения, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем,    суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

          Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

       В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела усматривается, что между ИП Тамазяном Т.Г. и Колчевой Н.В. 01.12.2015г. был заключен договор аренды нежилого помещения №, по условиям которого Колчевой было передано в аренду нежилое помещение площадью 89 кв.м, по адресу: АДРЕС размер арендной платы установлен 236 260 руб. в месяц. По условиям договора оплата производится один раз в месяц не позднее трех рабочих дней с даты подписания акта приема передачи имущества (за 1 месяц аренды) и далее не позднее 05 числа текущего месяца. Помещение арендатору было передано по акту 01.12.2015г.

       В соответствии с Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.09.2017 года с Колчевой Н.В. в пользу Тамазяна Т.Г. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от 01.12.2015г. в размере 1 360 900 руб., неустойка в сумме 2 268 872 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 26 349 руб., а всего 3 656 121 руб.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк, по состоянию на 25.12.2017 года списаны     по решению суда денежные средства в размере 78191,63 руб. ( л.д.17)

В дальнейшем исполнительный лист 19.02.2018 года передан на исполнение в Одинцовский РОСП, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер задолженности     составляет 3577929,37 руб.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 21.10.2017 года по 24.06.2019 года в размере 455965,44 руб, с данным расчетом суд согласен.

За нарушение срока оплаты арендной платы предусмотрена п. 4.3 договора аренды ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать неустойку    за период с     24.06.2017 года по 20.10.2017 года в размере    1327075,20 руб. ( 1124640 руб. ( задолженность по арендной плате)Х1%Х 118 дней просрочки).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд     считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру штрафа, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8793 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тамазяна Тиграна Гагики к Колчевой Наталье Валериевне о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Колчевой Натальи Валериевны в пользу Тамазяна Тиграна Гагики проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2017 года по 24.06.2019 года в размере 455965,44 руб, неустойку за период с 24.06.2017 года по    20.10.2017 года в размере 50 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 8793 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья